Постановление № 1-673/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-673/2017

Дело № 1-673/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Нижнекамск РТ 27 октября 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора Божкова С.В., потерпевших А. и П. защитника адвоката Абдрашитовой А.Р., представившей удостоверение № ... и ордер № ..., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 10.00 до 23.59 часов ..., находясь в ... ... из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащие А. золотые серьги стоимостью ... рублей и скрылся с места преступления, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, в период времени с 00.30 до 05.00 часов ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... ..., из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащие П. денежные средства на сумму ... рублей и скрылся с места преступления, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, в период времени с 06.30 до 13.00 часов ..., находясь в ... ..., из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащую А. золотую цепь стоимостью ... рублей и скрылся с места преступления, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

ФИО1 в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявил ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшие против такого порядка судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 по каждому из трех преступлений суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие А. и П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку ущерб им возмещен полностью, они примирились и претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1 в совершении преступлений средней тяжести вину свою признал и раскаялся, не судим, ущерб потерпевшим возместил. В связи с чем, суд, удовлетворяя ходатайство потерпевших, поддержанное подсудимым и его защитником, считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Препятствий для такого прекращения не имеется.

Принимая такое решение, суд учитывает не только наличие обстоятельств, указанных в статьях 25 УПК РФ и 76 УК РФ, но и активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по каждому эпизоду, добровольное возмещение имущественного ущерба и положительные характеристики. По этим же основаниям доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, являются не обоснованными.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: хрустальную штукатулку, портмоне с резинками внутри, переданные потерпевшей А. на ответственное хранение – вернуть ей по принадлежности; два скупочных билета – хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшим А., П. и Нижнекамскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий- М.М. Галимов