Приговор № 1-673/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-673/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-673/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-673/2017


П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Юнусова Х.Х. при секретаре Крохиной Л.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Набережночелнинского филиала № 1 КА РТ ФИО3, представившей ордер № 014630 и удостоверение № 1241, выданное ГУ МЮ РФ по РТ 19.08.2005, представителя потерпевшего Д. А.М. – К. Е.Л., действующей на основании доверенности № 16 АА 3958878 от 26.05.2017, выданной в г. Набережные Челны нотариусом С. Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан:

1) 02.09.2011 по ст.ст. 161 ч.1, 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишению свободы. 02.06.2014 освобождённого условно-досрочно по постановлению Нижнекамского городского суда РТ от 21.05.2014 на неотбытый срок 1 год 2 месяца 10 дней;

2) 21.09.2016 по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, под стражей после розыска с 14.06.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

30.09.2016 около 01:00 ФИО2, находясь напротив дома 19 по ул. Хади Такташа г. Набережные Челны, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, открыв имеющимся при себе ключом дверь с водительской стороны, проник в салон принадлежащего Д. А.М. автомобиля «Toyota Sprinter Carib 4WD» с государственным регистрационным знаком «...», завёл двигатель и начал движение в направление котельной БСМП.

Напротив дома 62 по проспекту Набережночелнинский ФИО2 вынужден был остановиться, поскольку у автомобиля спустило левое переднее колесо. В этот же день около 06:00, когда он вместе со своими приятелями толкал автомобиль в направлении станции шиномонтажа в районе пос. Орловка, был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ обвинительный приговор с согласия участников судебного разбирательства постановлен в особом порядке по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно и после консультации с защитником, согласившегося с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО2 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения – преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый вину признал. По месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учёте в ПНД и ГНД не состоит, что наряду с явкой с повинной и состоянием здоровья подсудимого, его родных и близких, страдающих заболеваниями, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за потребление наркотических средств без назначения врача. Согласно рапорту участкового ОП № 2 «Комсомольский» по последнему месту жительства характеризовался отрицательно в связи с бродяжничеством и злоупотреблением спиртными напитками (л.д. 109, 132).

Принимая во внимание, что ФИО2 не выдержал испытательный срок, назначенный ему по предыдущему приговору от 21.09.2016 и вновь совершил преступление средней тяжести, суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ему отменить и назначить наказание в виде лишения свободы.

Исковые требования Д. А.М. к подсудимому по поводу возмещения ему ущерба в результате совершённого преступления в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат рассмотрению в гражданском порядке ввиду отсутствия документированных обоснований требуемой суммы его представителем К. Е.Л.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73, 76, 76.2 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение, назначенное ему по приговору Набережночелнинского городского суда РТ 21.09.2016, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, окончательно определить 3 (Три) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 13.07.2017, зачесть в отбытый срок время нахождения под стражей после розыска с 14.06.2017 по 12.07.2017.

Вещественное доказательство: автомобиль «Toyota Sprinter Carib 4WD», государственный регистрационный знак «...», хранящийся на специализированной стоянке ОАО «БДД» г. Набережные Челны, вернуть Д. А.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

СУДЬЯ Юнусов Х.Х.

Приговор вступил в законную силу: 25.07.2017 г.

СУДЬЯ Юнусов Х.Х.

Секретарь судебного заседания Крохина Л.А.