Решение № 2-1829/2017 2-1829/2017~М-1588/2017 М-1588/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1829/2017

Дело № 2-1829/2017

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Семеновой Т.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по распискам в размере 574070,42 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг по расписке сумму 50000 руб. под 7 %, ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг 10000 руб. под 7% ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ взяла 50000 руб. по 7% в месяц сроком на 2 месяца и ДД.ММ.ГГГГ взяла сумму 90000 руб. под 7% в месяц. Однако денежные средства ответчиком не возращены, на требование о возврате долга ответа не поступило, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец на судебное заседание не явился, его представитель поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, возвращен конверт с извещением с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ФИО3 получила от ФИО2 по распискам в долг денежные средства в размере 2000000 руб., что подтверждается предоставленными расписками: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. под 7%, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. под 7 % ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. под 7% в месяц сроком на 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 руб. под 7% в месяц (л.д. 8-12).

Ответчик приняла на себя обязательства по возврате сумм задолженности, что подтверждается ее подписью.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленные между сторонами сроки возврата денежных средств ответчик не возвратила общую сумму займа по всем распискам, в связи с чем, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании задолженности с ответчика сумму в размере 200000 руб.

Истцом предоставлен расчет процентов от занимаемой суммы с учетом сроков и размера основного долга по распискам, общая сумма которых составила 374070,42 руб. (л.д. 13-14), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, данный расчет у суда не вызывает сомнений.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа и причитающихся процентов, однако ответ не получен и сумма задолженности не возвращена.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8941руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 денежную сумму по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 574070,42 руб. в пользу ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в возврат государственной пошлины в размере 8941 руб. в пользу ФИО2.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

СУДЬЯ