Решение № 12-1639/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 12-1639/2025

12-1639/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 15 декабря 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ... ..., рассмотрев жалобу защитника ООО «...» ФИО1 на постановление контролера- ревизора ГКУ «...» № ... от 01.08.2025 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «...»

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера – ревизора ГКУ «...» по делу об административном правонарушении № ... от 01.08.2025 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление защитником ООО «...» подана жалоба, в которой заявитель выражает несогласие с привлечением к административной ответственности, поскольку в 18:31:02 парковка была оплачена , транспортное средство находилось на парковочном месте до 18часов 39 минут, затем парковка была продлена с 18ч 31 мин до 19 ч 01 мин. В период с 18 ч 39 по 19 ч 48 мин транспортное средство находилось в движении, в 19 ч 48 транспортное средство находилось у ... на адрес, откуда убыло в 20ч 02 мин., после этого в 20ч 38 мин транспортное средство прибыло на ... пр-к и покинуло указанный адрес в прибыло на адрес в 20 ч 45 мин, при этом парковка была оплачена за период с 20 ч 38 по 20ч 49 мин. В 20 ч 37 мин транспортное средство находилось в ином месте.

Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не представил. Учитывая изложенные обстоятельства, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, поверив доводы жалобы, изучив материалы не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 2 ст. 8.14 КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

Согласно п. 2.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" пользование парковочными местами является платным по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" - пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, - размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Согласно п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательств, свидетельствующих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, заявитель суду не представил и в данной части постановление и решение не оспаривал.

Как следует из материалов дела, 24.06.2025 года в 20:37:47 по адресу: адрес... (дублер) д. 14/1 к. 2, транспортное средство марка автомобиля с г.р.н. ..., было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

К административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес привлечен собственник транспортного средства с г.р.н. ... – ООО «...», его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Факт нарушения и размещения транспортного средства на платном парковочном месте подтверждается материалами фотофиксации административного правонарушения.

У суда нет оснований не доверять фотоматериалам фиксации административного правонарушения, поскольку факт административного правонарушения зафиксирован специальным техническим средством АПК «Стрит Фалькон Про», имеющим заводской номер SF3027, свидетельство о поверке С-Т/28-08-2024/369006757, действительное до 27.08.2026 года.

Исходя из положений части 1 статьи 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется.

С учетом изложенного, результаты фотосъемки суд признает допустимыми доказательствами по настоящему делу, позволяющими оформить допущенное административное правонарушение по правилам, установленными статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении, а действия должностных лиц ГКУ "..." соответствующими действующему законодательству.

Доводы заявителя о том, что транспортное средство покидало парковочное место, направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу в выгодном для заявителя свете и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Из материалов фотофиксации усматривается, что транспортное средство находилось на одном и том же парковочном месте в период с 18:31:04 по 20:37:47 по адресу: адрес... (дублер) д. 14/1 к. 2

Из представленной ГКУ «...» сведений по парковочным сессиям для транспортного средства с г.р.н. ... за 24.06.2025 усматривается, что оплата за парковку была произведена за период с 18:31:21 по 19:01:21.

Установив, что после завершения в 19:01:21 оплаченной парковочной сессии, заявитель должен был продлить оплату за парковку или в течение 5 минут бесплатного времени (19:06:21) покинуть парковочное место, однако заявитель не покинул место парковки, в 20:37:47 его автомобиль продолжал оставаться на платной городской парковке, при этом последующая оплата за парковку заявителем была произведена только в 20:38:00, следовательно оплата за парковку была произведена заявителем не в полном объеме.

Представленные заявителем сводный отчет о движении транспортного средства однозначно не свидетельствует о том, что транспортное средство покидало парковочное место, по окончании первой парковочной сессии, а затем было припарковано на том же месте, в материалах дела не содержится и заявителем суду не представлено, поскольку суд лишен возможности проверить достоверность представленных сведений в отсутствие иных бесспорных доказательств.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. По смыслу ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В настоящее время предусмотрены различные способы оплаты парковки: посредством мобильного приложения "Парковки Москвы"; посредством отправки SMS-сообщения на короткий номер 7757; через голосовой сервис; через личный кабинет на сайте: parkmg.mos.ru; через паркомат банковской картой, которые позволяли заявителю произвести оплату парковки.

При этом суд отмечает, что принцип работы приложения Парковки Москвы, а именно функция «изменить завершенную парковку» предоставляет пользователю право изменить зону парковки или регистрационный номер транспортного средства, а также продлить незавершенную парковку в том случае если оплаченное время закончилось, а пользователь забыл его продлить.

Доказательств оплаты парковки при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, заявителем суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Размещая автомобиль на платной парковке, заявитель обязан был принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке, указанные обстоятельства не свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязанности по оплате парковки, в связи с чем действия заявителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. N 45.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Нарушений требований закона, которые могли бы являться основанием к отмене постановления и решения по делу, не установлено. Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление контролера- ревизора ГКУ «...» № ... от 01.08.2025 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «...» – оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через канцелярию Хамовнического районного суда адрес.

Судья: ... ...