Решение № 2-2682/2017 2-2682/2017~М-1643/2017 М-1643/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2682/2017

Решение изготовлено в окончательной форме 02.05.2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиева А.З.,

при секретаре Шарафулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является истец <ФИО>3 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14).

Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 6).

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит ответчик <ФИО>4 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Истец <ФИО>5 обратилась в суд с иском к <ФИО>6. В обоснование иска указала, что является собственником спорной квартиры. Ответчик является сыном истца. С ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру были вселены и зарегистрированы в ней ответчик <ФИО>7., его супруга <ФИО>8 несовершеннолетняя дочь <ФИО>9. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>10 развелся с <ФИО>11., семья ответчика перестала проживать в спорной квартире, общее хозяйство с истцом не ведут, их имущество в спорной квартире отсутствует, расходов по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг не несут. Препятствий ответчику в пользовании спорной квартиры не имеется. <ФИО>12., несовершеннолетняя <ФИО>13. снялись с регистрационного учета по спорной квартире.

В исковом заявлении <ФИО>14. просит признать <ФИО>15 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по ней (л.д. 3-4).

Истец <ФИО>16 в судебном заседании исковые требования поддержала по предмету и основаниям.

Ответчик <ФИО>17 в судебном заседании исковые требования признал, порядок и последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, о чем имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, собственником спорного жилого помещения является истец <ФИО>18. на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14).

Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 6).

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит ответчик <ФИО>19. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из искового заявления следует, что истцом не оспаривается факт приобретения ответчиком права пользования спорной квартирой, поскольку он был вселен, проживал, зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи истца, с ее согласия.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Свои требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением истец <ФИО>20 основывает на том, что семейные отношения между сторонами прекратились, <ФИО>21 перестал являться членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство с истцом не ведет, его имущество в спорной квартире отсутствует, расходов по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг не несет.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Ответчик <ФИО>22 в судебном заседании пояснил, что добровольно выехал из спорной квартиры в конце ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время проживает в другом жилом помещении, членом семьи истца не является, расходы по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг не несет.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ответчик <ФИО>23 приобрел право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с действующим законодательством, но утратил это право в связи с прекращением семейных отношений с истцом <ФИО>24 и добровольным выездом из спорной квартиры.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>25 к <ФИО>26 о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчик утратил право пользования на спорную квартиру, он подлежит снятию с регистрационного учета по ней.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>27 в пользу истца <ФИО>28 подлежат взысканию в счет возврата государственной пошлины <иные данные> коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>29 к <ФИО>30 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать <ФИО>31 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия <ФИО>32 с регистрационного учета по квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с ответчика <ФИО>33 в пользу истца <ФИО>34 в счет возврата государственной пошлины <иные данные> коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий