СудАкт в соцсетях

Решение № 2-18170/2017 2-18170/2017 ~ М-15374/2017 М-15374/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-18170/2017

Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-18170/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Гуляевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд города Краснодара обратился представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 749 152 рубля 98 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Истец в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив указанные денежные средства на открытый счет ответчика. В соответствии с пунктами кредитного договора, погашение задолженности по договору производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности перед истцом. Банк ВТБ 24 (ПАО) 28.05.2017 направил ответчику уведомление о досрочном возврате заемных средств, которое по настоящее время не исполнено. Представитель истца просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 21.07.2017 в размере 2 212 231 рубль 67 копеек, из которых: основной долг – 1 744 769 рублей 43 копейки, задолженность по уплате плановых процентов – 397 885 рублей 20 копеек, задолженность по пени за ненадлежащие исполнение обязательств по уплате основного долга – 11 803 рубля 14 копеек, задолженность по пени за ненадлежащие исполнение обязательств по уплате процентов – 57 773 рубля 90 копеек, а так же понесенные по делу судебные расходы в размере 19 261 рубль 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, каких - либо ходатайств в адрес суда от него не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 749 152 рубля 98 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требований статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил: не соблюдая график платежей, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика 28.05.2017 было направлено уведомление о досрочном возврате заемных средств, однако, по настоящее время требование истца не исполнено.

Исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 статьи 56) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит достоверным и правильным представленный расчет, согласно которому по состоянию на 21.07.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет 2 212 231 рубль 67 копеек, из которых: основной долг – 1 744 769 рублей 43 копейки, задолженность по уплате плановых процентов – 397 885 рублей 20 копеек, задолженность по пени за ненадлежащие исполнение обязательств по уплате основного долга – 11 803 рубля 14 копеек, задолженность по пени за ненадлежащие исполнение обязательств по уплате процентов – 57 773 рубля 90 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 19 261 рубль 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 212 231 рубль 67 копеек, судебные расходы в размере 19 261 рубль 16 копеек, а всего денежную сумму в размере 2 231 492 (два миллиона двести тридцать одна тысяча четыреста девяносто два) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Фоменко Е.Г.