Апелляционное постановление № 22-552/2026 от 29 января 2026 г.

Судья ...........1 дело ........ – 559/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.......... ............

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Луневой К.А.,

при ведении протокола помощником судьи Фатеевым В.С.,

с участием:

прокурора Волковой Д.Я.,

адвоката (в интересах осужденного ...........4) ...........5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ...........6 на постановление Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... о выплате судебных издержек.

Заслушав доклад судьи ...........8, проверив материал, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ...........7 осуществлял защиту ...........6 в порядке ст. 51 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в Октябрьском районном суде ............ Краснодарского края.

Постановлением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... постановлено выплатить адвокату ...........7 судебные издержки в размере 26 712 рублей, подлежащие взысканию с осужденного ...........6

В апелляционной жалобе осужденный ...........6 выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что решение о взыскании с него процессуальных издержек принято без учета его материального положения, не было принято во внимание, что он ветеран боевых действий, участник СВО имеет ранения и государственные награды. Просит освободить его от взыскания процессуальных издержек.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному дел расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч. 3 ст. 131 УПК РФ названные выше суммы выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты.

Из материалов уголовного дела следует, что адвокат ...........7 осуществлял защиту ...........6 в Октябрьском районном суде ............ Краснодарского края в 12 заседаниях, подала апелляционную жалобу, за что судом постановлено выплатить защитнику 26 712 рублей.

Удовлетворяя заявление адвоката, суд правильно сослался на нормы уголовно-процессуального закона, а также постановление Правительства Российской Федерации от .......... N 1240, и верно руководствовался при расчете суммы вознаграждения исходя из расчета 2 226 рублей за 1 день.

Таким образом, размер вознаграждения адвокату исчислен судом первой инстанции правильно и этот размер в апелляционной жалобе не оспаривается.

Этим же постановлением процессуальные издержки в сумме 26 712 рублей взысканы с осужденного в доход федерального бюджета.

Учитывая, что предусмотренный ст. ст. 131 - 132 УПК РФ порядок возмещения процессуальных издержек по делу, к которым относится и выплата вознаграждения адвокату, осуществляющему защиту подсудимого ...........6 по назначению суда, он согласился на участие адвоката при таких условиях, от услуг адвоката не отказывался, являлся трудоспособным, суд первой инстанции принял правильное решение о взыскании с него в доход федерального бюджета 26 712 рублей в счет возмещения понесенных по делу процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату в указанном размере.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... о выплате судебных издержек адвокату ...........7 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Судья