Решение № 2-613/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-613/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2017 г. № 2-613/2017

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.

при секретаре Гавриловой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее НБ «ТРАСТ» (ПАО)) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 05.02.2014 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор №** (договор 2) на основании и условиях Заявления-оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор №** от 22.04.2013 (договор 1). Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора ответчик получил расчетную карту №** с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 67000 руб., проценты за пользование кредитом – 43,80% годовых, срок действия расчетной карты – 36 месяцев. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (договор 2), которому был присвоен №**. В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2. В связи с чем, задолженность за период с 04.02.2016 по 09.02.2017 составила 102199 руб. 17 коп., в том числе: сумма основного долга – 67614 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом – 34584 руб. 88 коп. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 102199 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3244 руб. по кредитному договору №**.

В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ПАО) не явился, представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 08.11.2016 №** (л.д. 33), просила дело рассмотреть в отсутствие представителя НБ «ТРАСТ» (ПАО).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором исковые требования НБ «ТРАСТ» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102 199 руб. 17 коп. признала в полном объеме; указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны; просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. ).

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №** от 22.04.2013 путем акцепта НБ «ТРАСТ» (ПАО) заявления-оферты ответчика, по условиям которого, НБ «ТРАСТ» (ПАО) предоставило ФИО1 расчетную карту 2 №**, номер счета карты 2 ** с лимитом разрешенного овердрафта, а ФИО1 выразила согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязалась их соблюдать, с условиями пользования расчетной карты ФИО1 также согласилась. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита (л.д. 17-20).

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признала полностью, признание иска выражено ею добровольно, осознанно, без принуждения, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования.

Кроме того, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3244 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 432, 435, 438, 807, 810, 819, 820 ГКРФ, ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору за период с 04.02.2016 по 09.02.2017 в размере 102199 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» судебные расходы в размере 3244 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Панкова