Решение № 2-3972/2023 2-3972/2023~М-3290/2023 М-3290/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-3972/2023

61RS0023-01-2023-004021-51

№ 2-3972/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.10.2023г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Шемшур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 22.07.2011г. между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №42-118764 и ФИО1 предоставлены денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей образовалась задолженность в размере 117 492 руб. 38 коп. Между «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав от 20.02.2019г., по условиям которого право требования к должнику ФИО1 на сумму 117 492 руб. 38 коп. перешло к ООО «Феникс». В связи с неисполнением обязанностей по договору, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и 27.09.2019г. ООО «Феникс» выдан судебный приказ, однако определением от 10.10.2019г. данный судебный приказ отменен. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору №42-118764, образовавшуюся за период с 23.06.2014г. по 20.02.2019г., в размере 52 497 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 774 руб. 92 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещённого о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 22.07.2011г. между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №42-118764 и ФИО1 предоставлена кредитная карта, с лимитом 117 296 руб. 20 коп.

Тарифами предусмотрено, что процентная ставка составляет 18% годовых. Комиссия за расчетное обслуживание 0,99%. Штраф за пропуск очередного платежа, допущенного: впервые – 500 руб., 2-й раз подряд – 700 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб. Комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента – 4 980 руб. Комиссия за кассовое обслуживание при проведении операции без использования банковской карты – 100 руб. (взимается только с операций на сумму от 200 до 9 999,99 руб).

«ТРАСТ» (ПАО) надлежащим образом исполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства.

Между тем, ФИО1 условия договора не исполнялись надлежащим образом, а именно – не вносились денежные средства на счет, не осуществлялась оплата минимальных платежей, при этом кредитным лимитом заемщик пользовался, в связи с чем образовалась задолженность в размере 117 492 руб. 38 коп. за период с 22.07.2011г. по 20.02.2019г.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав от 20.02.2019г., по условиям которого право требования к должнику ФИО1 на сумму 117 492 руб. 38 коп. перешло к ООО «Феникс».

Поскольку ответчиком обязанности по договору не исполнялись надлежащим образом, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ от 27.09.2019г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности в сумме 117 492 руб. 38 коп.

Однако, определением мирового судьи судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 10.10.2019г. указанный судебный приказ отменен.

Принимая во внимание, что к истцу перешли права требования по договору №№42-118764, то требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 52 497 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 774 руб. 92 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №42-118764, образовавшуюся за период с 23.06.2014г. по 20.02.2019г., в размере 52 497 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 774 руб. 92 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 24.10.2023г.