Приговор № 1-75/2019 1-903/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело №1-75/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 января 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рыжковой Р.В., представившей удостоверение № 8810, ордер Н 150099,

при секретаре Сидоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, судимого:

- 25.04.2017 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужденного: 07.05.2018 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ФИО2 не позднее 21 часа 58 минут 25 января 2018 года, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе в шапке, пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № 9/Э/700-18 от 20 февраля 2018 года, является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,57 г, которое относится к значительному размеру, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции у дома 20 корпус 3 по проспекту Энтузиастов в г. Санкт-Петербурге в 21 час 58 минут 25 января 2018 года, и дальнейшего изъятия у него указанного наркотического средства в присутствии понятых 25 января 2018 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут в помещении кабинета № 18, 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2, указал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме и показал следующее: 25 января 2018 года он был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в 26 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга. В ходе проведенного в отделе полиции личного досмотра, у него из шапки был изъят сверток, содержащий наркотическое средство – метадон, которое он хранил для личного употребления.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля К., данными в судебном заседании и показаниями от 05.02.2018 года, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она является оперуполномоченным ГУР 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга. В ГУР 26 отдела полиции поступила оперативная информация о том, что на территории Красногвардейского района, а именно: на территории прилегающей к дому 20 корпус 3 по проспекту Энтузиастов в Санкт- Петербурге имеет притяжение мужчина, который незаконно хранит наркотическое средство – метадон, и представляется как «Василий», в последствии установленный как ФИО2 25.01.2018 года в 21 час 10 минут ею совместно с оперуполномоченным ГУР 26 отдела полиции Ф. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого 25.01.2018 года в 21 час 54 минуты у дома 20 корпус 3 по проспекту Энтузиастов в г. Санкт-Петербурге был замечен ФИО2 После чего ФИО2 был ими задержан и доставлен в 26 отдел полиции. Позже от Б., производившего личный досмотр ФИО2, ей стало известно, что у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое было отправлено на исследование (том 1, л.д.83-85);

-показаниями свидетеля Б., данными в судебном заседании из содержания которых следует, что он ранее являлся старшим оперативным оперуполномоченным ГУР 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга. 25.01.2018 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут им в 26 отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга, с участием двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, который был задержан в результате проведенного сотрудниками ГУР 26 отдела полиции оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят из шапки, надетой на нем, пакетик, обмотанный изолентой с порошкообразным веществом. Изъятый сверток был упакован в конверт, который был опечатан и скреплен подписями всех участвующих в личном досмотре лиц. Протокол личного досмотра был прочитан участвующим лицам, замечаний в ходе проведения личного досмотра не поступало. Протокол был подписан всеми участвующими лицами;

-показаниями свидетеля Ж., данными в судебном заседании из содержания которых следует, что 25.01.2018 года в 26 отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга в вечернее время он принимал участие в качестве понятого, при производстве сотрудником полиции личного досмотра ФИО2 В ходе личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО2 был обнаружен и изъят из шапки, надетой на ФИО2, пакетик с порошкообразным веществом. Изъятый пакетик был упакован в конверт, который был опечатан и на котором он расписался. Замечаний в ходе проведения личного досмотра не поступало. После чего все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.01.2018 года, согласно которому 25.01.2018 года в 21 час 58 минут у дома 20 корпус 3 по проспекту Энтузиастов в г. Санкт- Петербурге был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из шапки пакетик с порошкообразным веществом. Усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (том 1, л.д. 11);

- рапортом о задержании, согласно которому 25.01.2018 года в 21 час 58 минут у дома 20 корпус 3 по проспекту Энтузиастов в г. Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ задержан ФИО2 (том 1, л.д. 12);

-протоколом личного досмотра от 25.01.2018 года, согласно которого 25.01.2018 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут в помещении 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга у ФИО2 было обнаружено и изъято из шапки пакетик с порошкообразным веществом (том 1, л.д. 20-25);

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 9/И/520-18 от 26.01.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,57 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (том 1, л.д. 27);

-заключением эксперта № 9/Э/700-18 от 20.02.2018 года, согласно которого «представленное на исследование вещество, массой 0,54 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (том 1, л.д. 63-64 );

-протоколом осмотра предметов от 06.03.2018 года и постановлением о признании их в качестве вещественного доказательства, согласно которому дознавателем осмотрен и признан в качестве доказательств, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № 9/Э/700-18 от 20.02.2018 года находится смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (том 1, л.д. 66-67, 68-69).

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении данного преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину ФИО2 в содеянном полностью доказанной.

Суд оценивает показания свидетелей К., Б., Ж. как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности. Их показания при изложении значимых для дела обстоятельств носят последовательный, непротиворечивый и взаимодополняющий характер.

Допрошенные по делу лица были предупреждены по ст.307-308 УК РФ, в ходе дознания свидетель К. была допрошена в соответствии со ст.189-190 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе указанного лица допущено не было.

То обстоятельство, что свидетель К. не могла детально вспомнить события, произошедшие в январе 2018 года, в связи с чем в её показаниях в суде и в ходе дознания имелись противоречия, не свидетельствует о недостоверности сведений, изложенных ею в суде, поскольку указанный свидетель подтвердила свои показания, данные ею в ходе дознания.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны всех указанных свидетелей, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают, долговых обязательств не имеют. Судом не установлено и то, что свидетели, являясь сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенного ОРМ предоставлены следователю на основании постановления. В связи с чем суд в соответствии с требованиями УПК РФ кладет результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия в основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии ст.ст. 75, 89 УПК РФ.

Протоколом личного досмотра от 25.01.2018 года суд признает в качестве допустимого доказательства. Личный досмотр ФИО2 произведен с участием двух понятых, что подтверждается показаниями Б. и Ж., не доверять которым у суда оснований не имеется, а также протоколом личного досмотра.

Заключение химической экспертизы № 9/Э/700-18 от 20.02.2018, суд признает допустимым доказательством, ему доверяет, поскольку заключение дано компетентным специалистом, лицом в исходе дела не заинтересованным, а выводы эксперта о размере и виде наркотических средств подтверждаются иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО2, суд находит их достоверными и не усматривает факт самооговора, поскольку его показания полностью согласуются с совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что ФИО2 незаконно, умышленно без цели сбыта, хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,57 грамма, что относится к значительному размеру, до момента задержания его сотрудниками полиции 25 января 2018 года в 21 часов 58 минут у дома 20 корпус 3 по проспекту Энтузиастов в г. Санкт-Петербурге, и последующего изъятия в ходе личного досмотра, произведенного в тот же день в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут в помещении 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере Красногвардейского района Санкт-Петербурга с 11.12.2013 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости, средняя стадия»; согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1387.484.3 от 14.03.2018 года ФИО2 является наркозависимым. Нуждается в лечении от наркозависимости, противопоказаний нет (том 1 л.д. 74-78); прошел курс лечения от наркотической зависимости; имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом третьей группы и страдающей онкологическим заболеванием; оказал содействие правоохранительным органам в изобличении лица, занимающегося распространением наркотических средств.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом третьей группы и страдающей онкологическим заболеванием, а также оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лица, занимавшегося распространением наркотических средств.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, согласно акта № 135/4 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 26.01.2018 г., у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 30-31); совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2017 года, что свидетельствует о том, что ФИО2 после осуждения на путь исправления не встал должных выводов для себя не сделал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного учитывая необходимость соразмерности и справедливости при назначении наказания, наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и его повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2017 года, назначив окончательное наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.05.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить колонию-поселения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.82.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2 суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2017 года – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев, назначенное по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2017 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселения.

Обязать ФИО2 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – Управления федеральной службы исполнения наказания по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (СПб, ул. Захарьевская д.14) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до прибытия в место отбывания наказания.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания, зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания – 25.01.2018 по 26.01.2018 года включительно.

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.05.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: пакет со смесью, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна