Решение № 2-1345/2019 2-1345/2019(2-13633/2018;)~М-13183/2018 2-13633/2018 М-13183/2018 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-1345/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО7,

при участии заявителя ФИО3,

старшего помощника ФИО4

ФИО5 округа г. Краснодара ФИО8,

представителя УСЗН в Западном округе

г. Краснодара ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании его супруги ФИО2 недееспособной.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его супругой, имеет инвалидность I группы, вследствие полученных травм при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Из-за полученных травм и продолжительного лечения она не может понимать значения своих действий, руководить ими, это проявляется в нахождении ее в бессознательном состоянии (уровень сознания - вегетативное состояние) и нуждается в опеке.

Признание супруги заявителя недееспособной необходимо для оформления и получения пенсий, социальных пособий, а также совершения сделок купли-продажи имущества, собственником которого она является.

В связи с чем, ФИО3 просит суд признать недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Краснодара, проживающую по адресу: 350089, г. Краснодар, <адрес>.

В судебном заседании ФИО3 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Старший помощник ФИО4 округа г. Краснодара ФИО8 не возражала против удовлетворения требований заявителя и признания ФИО2 недееспособной.

Представитель заинтересованного лица - Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в ЗВО г. Краснодара по доверенности ФИО9 в судебном заседании также не возражал против удовлетворения требований заявителя и признания ФИО2 недееспособной.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявление ФИО3 обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства (ст. 285 ГПК РФ)

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ФИО3 супругой. Данный факт подтвержден представленным свидетельством о заключении брака I-АГ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Как видно из представленной медицинской документации (выписной эпикриз) ФИО2 находилась на лечении:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Научно-исследовательский институт – краевая клиническая больница № им. профессора ФИО10» (л.д. 4-5);

в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неврологической койке терапевтического отделения МБУЗ ГКБ № (л.д. 6, 7);

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. ФИО11» Минздрав России (л.д. 8-12).

Исходя из выписных эпикризов основное заболевание ФИО2 сочетанная травма головы, груди и нижних конечностей, полученная в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Состояние тяжелое. Сознание вегетативное.

Согласно справке сер. № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 присвоена инвалидность 1 группы по общему заболеванию, группа инвалидности установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Для правильного разрешения вопроса по существу, судом назначена судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проведение экспертизы поручено экспертам ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» министерства здравоохранения Краснодарского края.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время обнаруживает признаки другого неуточненного психического расстройства вследствие дисфункции головного мозга, в связи с травмой головного мозга (ОЧМТ от ДД.ММ.ГГГГ) (F06.990 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза из приобщенной медицинской документации и материалов гражданского дела, а именно «последние годы жизни с ДД.ММ.ГГГГ после перенесенного дорожно-транспортного происшествия стационарно наблюдалась врачами неврологом, реаниматологом, терапевтом с диагнозом: «Энцефалопатия неуточненная G 93.4 Последствия сочетанной травмы головы, груди и нижних конечностей от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП. Вегетативное состояние. Центральный тетрапарез.Т90.5»; в историях болезни описывалось ее сомато-неврологическое состояние как «тяжелое, сознание вегетативное», а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании грубые нарушения ее психической деятельности. Имеющиеся у ФИО2 нарушения психики выражены столь значительно, что не позволяют ей в настоящее время самостоятельно понимать информацию, релевантную к принятию решения и оценивать последствия своих решений по социально значимым вопросам, препятствуют ее социальной адаптации, определяют невозможность самостоятельного проживания, решения практических бытовых вопросов, приводят к деструктивным формам поведения и лишают ее способности понимать значение своих действий и руководить ими. Участие ФИО2 в судебном заседании нецелесообразно.

Суд принимает во внимание данное заключение экспертов как надлежащее доказательство. Основание не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы экспертам были разъяснены права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем расписались.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, с учетом имеющейся медицинской документации и заключения комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что ФИО2 вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими, нуждается в постороннем уходе, контроле и надзоре, в связи с чем, требования ФИО3 о признании супруги недееспособной подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 284 - 285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 о признании гражданина недееспособным, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Краснодара, зарегистрированную по адресу: 350089, г. Краснодар, <адрес>, недееспособной.

Копию решения направить в Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Западном округе г. Краснодара для решения вопроса об установлении опеки над ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий