Решение № 2-1680/2020 2-74/2021 2-74/2021(2-1680/2020;)~М-1575/2020 М-1575/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1680/2020

23RS0015-01-2020-002570-07 К делу №2-74/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «16» марта 2021 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 ПАО Сбербанк обратился с иском в суд и после уточнения заявленных требований просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 443905 рублей 57 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 244318 рублей 23 копейки и задолженности по просроченным процентам 199587 рублей 34 копейки, также государственную пошлину в размере 7639 рублей 06 копеек.

В обоснование исковых требований, в уточненном исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк» и ФИО\1 заключен потребительский кредит в сумме 361000 рублей на срок 60 месяцев под 24,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор поручительства. Заемщик свои обязательства надлежащим образом исполнять перестал. По состоянию на 15.07.2020 года задолженность Заемщика составляет 443905,57 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 244318,23 рублей, задолженность по просроченным процентам 199587,34 рублей. При этом банку стало известно, что заемщик ФИО\1 ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно сведениям нотариуса Ейского нотариального округа ФИО3 наследство после смерти ФИО\1 приняла ФИО1 Просит взыскать задолженность по кредиту солидарно с поручителя по кредиту ФИО2 и наследника заемщика-ФИО1, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Считает, что исковая давность должна исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по кредитным обязательствам возникла до этого срока. В течение десяти дней после смерти мужа - ФИО\1 она сообщила Банку, просила приостановить начисление процентов. Повторно обратилась в Банк после вступления в наследство. Никаких действий со стороны Банка в ответ на ее обращения не было. Переписка с Банком продолжалась до апреля 2017 года, затем прекратилась, а в 2020 году поступило исковое заявление в суд. Считает, что срок исковой давности должен исчисляться с апреля 2017 года. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

3/лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО\1 заключен договор потребительского кредита в сумме 361000 рублей на срок 60 месяцев под 24,5% годовых (л.д. 20-22). Также 15.11.2014 года заключен договор поручительства между ПАО Сбербанк и ФИО2 (л.д.11-12).

Согласно п. 6 Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По Договору поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1, п. 2.2)

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО\1 умер (л.д.62).

Согласно ответу нотариуса Ейского нотариального округа ФИО3 после смерти ФИО\1 наследство приняла ФИО1 (л.д.60).

Представленными суду расчетом задолженности (историей операцией) по кредитному договору подтверждается факт ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на 15.07.2020 г. размер задолженности составляет 443905,57 рублей (л.д. 35-37).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ФИО\1 вступая в правоотношения с ПАО «Сбербанк России» путем собственноручного подписания кредитного договора в соответствии со ст.421 ГК РФ был свободен в заключение договора на указанных условиях, действовал без какого-либо понуждения, доказательств обратного в деле не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в разъяснении, данном в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что наследником умершего ФИО\1 является ФИО1, которая в течение установленного срока обратилась с заявлением о принятии наследства, что означает принятие наследником наследства одним из способов, установленных ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

С учетом вышеизложенного сумма основного долга, подлежит взысканию за три года (в пределах срока исковой давности) до даты обращения истца с иском будет составлять 215810,84 рублей, из расчета 244318,23 рублей - 28507,39 рублей (задолженность по основному долгу начисленная за период до 15.09.2017 года).

Задолженность по просроченным процентам также подлежит перерасчету. Не подлежат взысканию проценты, начисленные до 15.07.2017, в связи и истечением срока давности. Таким образом, задолженность по просроченным процентам составляет 174511,41 рублей, из расчета: 199587,34 рублей (сумма начисленных процентов за весь период) - 25075,93 рублей (проценты начисленные до 15.09.2017 года).

Общая сумма задолженности подлежащая взысканию составляет: 390322,25 рублей.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с апреля 2017 года являются необоснованными, а доказательств наличия переписки с Банком до апреля 2017 года ответчиком не представлено, в связи с чем, суд не может установить являются ли обстоятельства, указанные ответчиком существенными при определения размера задолженности

В силу положений части 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 7103,22 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215810 рублей 84 копейки, проценты в сумме 174511 рублей 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7103 рубля 22 копейки, всего взыскать денежные средства в сумме 397425 (триста девяносто семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 47 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, то есть с 22 марта 2021 года.

Председательствующий: