Решение № 2-4857/2018 2-4857/2018~М-4335/2018 М-4335/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-4857/2018

Дело №2-4857/2018


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «Займ-Лайм» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО МФК «Займ-Лайм», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ему предоставлен займ в размере <данные изъяты>

На момент заключения договора он не имел возможности внести изменения в условия договора, который является типовым, и его условия заранее определены ответчиком в стандартных формах. Ответчик, пользуясь его юридической неграмотностью, заключил с ним договор на заведомо невыгодных для него условиях, нарушив баланс интересов сторон. Для предъявления ответчику претензий по договору займа и возможного последующего судебного разбирательства возникла необходимость получения от ответчика соответствующих документов. ДД.ММ.ГГГГ почтовым заказным письмом он направил ответчику заявление о предоставлении копий документов: договора займа с приложениями к нему и расширенной выписки по лицевому счету. До настоящего времени ответ он не получил, копии документов ему не предоставлены.

На основании изложенного просил суд возложить на ответчика обязанность предоставить ему копии договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, информацию о текущей задолженности, даты и размерах произведенных и предстоящих платежей, копию графика платежей и иные приложения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления займа. Его правах и обязанностях, связанных с получением займа и правила предоставления займов.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ООО МФК «Займ-Лайм», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечило, причини неявки представителя суду не сообщило.

В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец, обращаясь с указанным иском, указывает, что между ним и ООО МФК «Займ-Лайм» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предоставлен заем в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом ООО МФК «Займ-Лайм» было направлено заявление об истребовании копии договора займа, копий приложений к договору займа, в том числе копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету, открытому в соответствии с договором для перерасчета ранее денежных средств, для выявления незаконно удержанных штрафов неустоек, комиссий а так же расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании ст. 395 ГК РФ.

Истец, указывая, что со стороны ответчика не было ответа на данную претензию, обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителю гарантировано предоставление необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 названного закона, указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Истец утверждает о наличии заключенного с ответчиком договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение чего, им представлена распечатка с электронного интернет ресурса (л.д.№), и по утверждению истца, сведения из его личного кабинета, с информацией по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, указанная распечатка не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам и установленным ст. 59,60 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в рассматриваемой ситуации именно на истце лежит обязанность представить суду доказательства, подтверждающие наличие заключенного договора займа между истцом и ответчиком.

В судебном заседании факт заключения договора займа какими-либо другими доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, ни истцом ни ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суду не представляется возможным достоверно установить факт заключения договора займа между истцом и ответчиком.

Кроме того, следует отметить, что в соответствии с положениями ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Обязанность гарантировать соблюдение тайны об операциях заемщиков, иных сведений, устанавливаемых микрофинансовой организацией, для микрофинансовой организации закреплена в ст. 9 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Предоставляя соответствующие сведения, банк, микрофинансовая организация должны идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

При этом законом установлена ответственность за разглашение (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банковскую тайну.

Учитывая прямое требование закона, запрашиваемые истцом документы могут быть предоставлены только самому истцу либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц к ответчику.

При направлении почтовой связью письменной претензии о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, идентификация клиента невозможна.

В ходе судебного разбирательства доказательств уклонения ответчика от выдачи заемщику документов по кредиту, как и доказательств того, что при заключении кредитного договора вся необходимая информация по кредиту заемщику предоставлена не была или в предоставлении такой информации заемщику было отказано, суду не представлено.

Истец не лишен права на личное либо через своего представителя обращение к ответчику с заявлением о выдаче любой информации относительно его кредита, в том числе и с использованием любого способа предоставляемой ответчиком системы дистанционного банковского обслуживания.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «Займ-Лайм» о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу копии договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, информацию о текущей задолженности, даты и размерах произведенных и предстоящих платежей, копию графика платежей и иные приложения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления займа, правах и обязанностях, истца связанных с получением займа и правила предоставления займов, отказать в полном объеме.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий