Решение № 2-239/2024 2-239/2024~М-122/2024 М-122/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-239/2024

Дело №2-239/2024 г.

г.Чаплыгин

УИД 48RS0012-01-2024-000219-62


Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Плехова Ю.В.

при секретаре Котовой Е.А.

с участием представителя истца адвоката Манихина В.Н. по ордеру, ответчика ФИО1, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ответчику ФИО5, ФИО1 о возмещении наследниками расходов на достойные похороны наследодателя,

Установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО1 о возмещении наследниками расходов на достойные похороны наследодателя ФИО2

Исковые требования мотивировала тем, что являлась супругом наследодателя ФИО2. ФИО5, ФИО1, ФИО3 являются родными дочерями наследодателя. Все они являются наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя ФИО2

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество.

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на здание, местоположение: <адрес>. Кадастровая стоимость здания по состоянию на 03 октября 2022 года составляет 418120,20 рублей. ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка, на 03 октября 2022 года составляет 233562,42 рублей. Права на денежные вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанка России».

По состоянию на 15 мая 2024 года ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО5 – все наследники принявшие наследство, которые вступили в наследство путем обращения с заявлением к нотариусу.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец ФИО4 нарушение своего права усматривает в том, что она одна, как принявший наследник единственная понесла расходы на достойные похороны после смерти наследодателя, а именно, единолично за свой счет оплатила расходы, связанные с похоронами ФИО2:

- за рытье могилы для захоронения в сумме 17 000 рублей;

- за катафалк в сумме 3000 рублей;

- за гроб лакированный расширенный в сумме 24 000 рублей;

- за крест дубовый в сумме 4500 рублей;

- за покрывало в сумме 2500 рублей;

- за табличку в сумме 500 рублей;

- за венки с подписью в сумме 8000 рублей;

- за доставку тела умершего из г.Железнодорожный в г.Чаплыгин в сумме 25000 рублей;

- за услуги по организации поминального обеда в сумме 111 550 рублей ;

Всего истцом затрачены денежные средства в сумме 196 050 рублей.

Помимо выше указанных расходов истец ФИО4 единолично оплатила ритуальные услуги в отношении умершего наследодателя ФИО2, оказанные ей моргом судебно – медицинского отделения г.Железнодорожный ГБУЗ МО «Бюро СМЭ». Размер понесенных расходов за ритуальные услуги указанного морга обязалась предоставить в судебное заседание.

Затраты на достойные похороны наследодателя, понесенные лицом, осуществившим за свой счет погребение наследодателя, подлежат возмещению за счет наследников, принявших наследство пропорционально их долям в наследственном имуществе.

Истец ФИО4, ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО3 приняли наследство в равных долях (по 1/8 доли каждый) на ? доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на ? доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

С учетом долей ответчиков в наследственном имуществе, которое составляет ? доли просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО5 необходимые расходы, понесенные истцом на достойные похороны наследодателя, в размере 49 012,50 рублей с каждой, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

С самостоятельными требованиями о взыскании с ФИО3 расходов на достойные похороны не обращалась, т.к. денежные средства ФИО3 были переданы ФИО4 до обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена надлежаще о дате, месте и времени слушания дела.

В судебном заседании представитель истца адвокат Манихин В.Н. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 действующая от своего имени и представляя интересы ответчика ФИО5 по доверенности исковые требования о взыскании расходов на достойные похороны признала в части, указав, что наследники должны принимать участие в расходах на достойные похороны наследодателя, однако, не признает расходы на поминальный обед в сумме 21550,00 рублей, так как поминальный обед состоялся не в день похорон 06.10.2022 года, а 11.11.2022 года, а также возражала против взыскания оплаты за венки с надписями в сумме 8000 рублей, так как на венках сделанные надписи содержали сведения только от любящей супруги и её сына Евгения. О том, что эти венки от дочерей надписи на венках не содержали. Кроме того предоставила чек на покупку венка в сумме 3500 рублей, который приобрела 05.10.2022 года и возложила на могилу отца. Остальные понесенные расходы на достойные похороны в части разумности просила разрешить на усмотрение суда.

Третье лицо привлеченная к участию в деле по инициативе суда ФИО3 в судебном заседании пояснила, что расходы, связанные с достойными похоронами отца она оплатила ФИО4, путем передачи денежных средств и отказа от наследства от своей доли в пользу ФИО4 Также пояснила что в день похорон она принесла свой венок, который возложила на могилу отца.

Суд, выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика и представителя ответчика, мнение третьего лица, оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ГПК РФ, исследовав материалы дела в целом, находит иск ФИО4 подлежащим удовлетворению в части.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

При определении обоснованности взыскания с ответчиков наследников расходов на достойные похороны суд исходит из следующего.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1194-О разъяснено, что пункт 1 статьи 1174 ГК Российской Федерации о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлен на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны.

Из смысла приведенной нормы закона усматривается, что перечисленные в статье расходы непосредственно связаны с самим фактом открытия наследства. Требования предъявляются, соответственно, к наследникам, принявшим наследство, или к исполнителю завещания.

Само право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу пункта 3 статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле", как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" от 12.01.1996 N 8-ФЗ погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Необходимость обеспечения достойного отношения к телу умершего установлена положениями ст. 1174 ГК РФ и ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", в которых определено понятие "достойные похороны".

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно рекомендациям о порядке похорон и содержания кладбищ в Российской Федерации (МДК 11.01.2002 г.) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство место захоронения (т.е. памятник, надгробие, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Перечисленные действия отвечают обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Нормы действующего законодательства не определяют максимальный размер подлежащих возмещению необходимых расходов на достойные похороны наследодателя, в связи с чем, разумность и необходимость данных расходов подлежит оценке с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В подтверждение расходов на достойные похороны стороной истца в судебном заседании предоставлены: товарный чек Фирма «Память» ИП ФИО7 г.Чаплыгин от 05.10.2022 года

- за рытье могилы для захоронения в сумме 17 000 рублей;

- за катафалк в сумме 3000 рублей;

- за гроб лакированный расширенный в сумме 24 000 рублей;

- за крест дубовый в сумме 4500 рублей;

- за покрывало в сумме 2500 рублей;

- за табличку в сумме 500 рублей;

- за венки с подписью в сумме 8000 рублей;

- за доставку тела умершего из г.Железнодорожный в г.Чаплыгин в сумме 25000 рублей.

Всего на сумму: 84 500 рублей.

Суд принимает в качестве допустимых доказательств, подтверждающих расходы ФИО4 на достойные похороны наследодателя: товарный чек Фирма «Память» ИП ФИО7 г.Чаплыгин от 05.10.2022 года, за исключением расходов на венки с надписями в сумме 8000 рублей, поскольку сделанные надписи не содержали указаний о том, что приобретенные венки в память наследодателю от детей наследодателя, в частности ФИО1, ФИО5, ФИО3, кроме того ответчики и третье лицо подтвердили, что в день похорон они принесли в память об отце приобретенные лично ими венки.

Поскольку в судебном заседании не отрицалось то обстоятельство, что наследодатель ФИО2 был крупным при жизни мужчиной, больших габаритов, то гроб в целях его помещения во внутрь для захоронения должен быть расширенным. Из представленных в распоряжение суда сведений от ИП ФИО7 от 31.05.2024 года подтверждено, что цена на расширенный лакированный гроб не является завышенной.

Таким образом, суд признает подлежащими возмещению расходы на достойные похороны, связанные с захоронением в сумме 84500 – 8000 = 76500 рублей.

Суд признает подлежащими возмещению расходы на поминальный обед на 60 человек из расчета 1500 рублей на человека, поскольку данные расходы подтверждены актом №36 от 06.10.2022 года на выполнение работ и услуг между ФИО4 и ИП ФИО6 (кафе «Заречье») с указание меню поминки в котором отсутствуют сведения о наличии спиртных напитков., а также справкой предоставленной на запрос суда ИП ФИО6 от 17.05.2024 года, из которой следует, что ФИО4 лично оплатила наличными денежными средствами в сумме 90 000 рублей ИП ФИО6 за организацию поминального обеда.

Между тем, суд не признает подлежащими возмещению необходимые расходы на достойные похороны по оплате услуг по организации поминального обеда по акту №56 от 11.11.2022 года в сумме 21 550 рублей, поскольку данные расходы не относятся к поминальной трапезе, подразумевается обед в день похорон, после захоронения и прихода с кладбища в место поминания, поскольку оплачены 11.11.2022 г.

Таким образом, суд признает подлежащими возмещению расходы на достойные похороны, расходы на поминальный обед в сумме 90 000 рублей.

Иных доказательств по несению расходов на достойные похороны стороной истца в суд не представлено.

Таким образом, суд признает подлежащими возмещению расходы на достойные похороны, связанные с захоронением и поминальным обедом в сумме 76500 + 90000 = 166 500 рублей.

Определяя размер взыскания с наследников расходов на достойные похороны, суд исходит из следующего.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 1174 Гражданского кодекса РФ определено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Согласно справке №719 от 15 мая 2024 года, выданной нотариусом Липецкой областной нотариальной палаты нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ФИО9., из которой следует, что после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на здание, с кадастровым номером местоположение: <адрес>. Кадастровая стоимость здания по состоянию на 03 октября 2022 года составляет 418120,20 рублей. ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка, на 03 октября 2022 года составляет 233562,42 рублей. Права на денежные вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанка России».

По состоянию на 15 мая 2024 года ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО5 – все наследники принявшие наследство, которые вступили в наследство путем обращения с заявлением к нотариусу.

Стороны согласились и не оспаривали, что стоимость наследственного имущества, жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> определяется по кадастровой стоимости на ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 06.10.2024 года определена в размере 418120,20 рублей, а также стоимость наследственного имущества, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> определяется по кадастровой стоимости на 03 октября 2022 года, которая согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 06.10.2024 года определена в размере 233562,42 рублей.

Коль скоро наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, то стоимость наследственного имущества составляет: 418120,20 + 233562,42 = 651168.62 : 2 =325841,31 рублей.

Исходя из размера принятой доли стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет: 325841,31:4 = 81460,33 рублей.

Стоимость расходов на достойные похороны наследодателя составляют 166 500 рублей : 4 = 41625 рублей, следовательно, стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает стоимость размера возмещения расходов, в связи с чем, с наследников ФИО1, ФИО5 подлежат взысканию в пользу ФИО4 расходы на достойны похороны наследодателя в размере 41625 (сорок одну тысячу шестьсот двадцать пять рублей) 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ФИО4 удовлетворены в части в сумме 41625 (сорок одну тысячу шестьсот двадцать пять рублей) 00 копеек., что соответствует государственной пошлине в размере 1449 (одна тысяча четыреста сорок девять рублей) 00 копеек 1401 рубль, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина с каждого, в размере 1449,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ответчикам ФИО5, ФИО1 о возмещении наследниками расходов на достойные похороны наследодателя удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счёт возмещения расходов на достойны похороны наследодателя в размере 41625 (сорок одну тысячу шестьсот двадцать пять рублей) 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1449 (одна тысяча четыреста сорок девять рублей) 00 копеек. Всего 43074 (сорок три тысячи семьдесят четыре рубля) 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счёт возмещения расходов на достойны похороны наследодателя в размере 41625 (сорок одну тысячу шестьсот двадцать пять рублей) 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1449 (одна тысяча четыреста сорок девять рублей) 00 копеек. Всего 43074 (сорок три тысячи семьдесят четыре рубля) 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Плехов Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено: 18 июня 2024 года.