Постановление № 1-53/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017 (11701420012000139)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

. Усмань Липецкой области 07.07.2017 г.

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В.

при секретаре Мурыгиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Прибытковой С.В., Малыхина Д.А.

потерпевшего ФИО1

защитников адвокатов Сорокина М.В., Кашириной А.С.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, . . несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что совершила кражу -тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено ею в с. Березняговка Усманского района Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 08 апреля 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в помещении жилого дома № 19 по улице Прибыткова села Березняговка Усманского района Липецкой области, в котором проживает ФИО1, воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не обнаружит ее противоправные действия, совершила из кармана брюк, в которые был одет ФИО1, кражу денежных средств в сумме 3200 рублей, причинив ему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. После совершения преступления ФИО2 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, то есть кража,тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании потерпевший просил о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку ему возмещен причиненный вред в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. Между ними заключено медиативное соглашение.

Подсудимая, ее защитник не возражали против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, пояснила, что вред потерпевшему возместила, они примирились.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшего.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что преступление, совершенное подсудимой относится к преступлению средней тяжести, подсудимая не судима, пенсионерка, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит, по месту регистрации не проживает.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим за примирением сторон.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что между потерпевшим и подсудимой заключено медиативное соглашение, суд полагает возможным освободить подсудимую ФИО2 от уголовной ответственности ввиду примирения с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить прежней, до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу 1-53/2017 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Усманский районный суд Липецкой области.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова

.
.

.

.
.

.