Постановление № 5-456/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-456/2017

Дело №5-456/17 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Город Егорьевск 25 сентября 2017 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н., с участием лица, совершившего административное правонарушение – ФИО2, потерпевшего ФИО3, при секретаре Глазовой М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> у <адрес>, осуществлял движение задним ходом, в ходе которого совершил наезд на автомашину <данные изъяты>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В суде ФИО2 вину свою признал полностью и показал, что, о случившемся он узнал из социальных сетей, где был указан номер его машины, он сразу же созвонился с автором сообщения, при встрече они решили все свои вопросы.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что ущерб ему был причинен незначительный, в настоящее время он ему возмещен и претензий он к ФИО2 не имеет.

Проверив материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной: протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, показаниями ФИО2, который допускает факт совершения им ДТП, в содеянном раскаивается, показаниями ФИО3

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, санкция которой предусматривает лишение права управлять транспортными средствами и административный арест. Суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность: поведение ФИО2 после ДТП, которое свидетельствует о том, что он не делала попыток скрыть свою причастность к этому происшествию, незначительность причиненного ущерба, что подтвердил допрошенный в качестве потерпевшего ФИО3 Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 раскаялся в содеянном, с учетом всех перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд считает, что в соответствии со 2.9 КоАП РФ ФИО2 может быть освобожден от административной ответственности, и ограничивается устным замечанием. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005.. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. ФИО2, хотя и совершил административное правонарушение, однако серьезных последствий и значительного вреда его действия не повлекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 2.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Данное постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московскийобластной суд.

Федеральный судья: подпись Пунова Л.Н.