Решение № 2-865/2018 2-865/2018~М-571/2018 М-571/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-865/2018

дело № 2-865/2018

24RS0054-01-2018-000750-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 30.07.2015 года ПАО «Сбербанк» предоставило по кредитному договору <***> ФИО2 потребительский кредит в размере 210000 рублей на срок до 60 месяцев из расчета 29,35 % годовых. Последний платеж в погашение кредита произведен 28.02.2017 года. По состоянию на 28.09.2017 года сумма задолженности за период с 30.03.2017 года по 28.09.2017 года составляет 209031 рубль 44 копейки, из которых судная задолженность - 175243 рубля 33 копейки, проценты за кредит - 33788 рублей 11 копеек. 01.02.2017 года заемщик ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником умершего заемщика является сын ФИО1. Обосновывая свои требования ст. 309, 310, 811, 1175 ГК РФ, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 209031 рубль 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5290 рублей 31 копейку.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 20.02.2017 года, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. Ранее, участвуя в судебном заседании, ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил следующее. Он приходится ФИО2 сыном. Квартира, расположенная по <адрес>, принадлежит ему на праве собственности. На момент смерти его мама ФИО2 проживала совместно с ним. После ее смерти он в наследство не вступал. На какие цели мама брала денежные средства в кредит ему не известно. Наследственного имущества после смерти матери не имеется. Полагает, что он не может является ответственным лицом по долгам матери ФИО2. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 30.07.2015 года ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору <***> (индивидуальные условия договора потребительского кредита) ФИО2 кредит в размере 210000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления из расчета 29,35 % годовых. Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором №166647; графиком погашения кредита, являющегося приложением к соглашению.

Факт выдачи истцом денежных средств ФИО2 в сумме 210000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета, где указано, что 30.07.2015 года на счет № ФИО2 зачислена сумма кредита в размере 210000 рублей, которая в этот же день снята со счета. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита ФИО2 перед ней выполнил.

В июле 2015 года в Устав ОАО «Сбербанк России» внесены изменения, согласно которым название банка приведено в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, и изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное название - ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6, 8 кредитного договора <***> от 30.07.2015 года погашение кредита производится 60 -ю ежемесячными аннуитетными платежами путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору, согласно представленному расчету, по состоянию на 28.09.2017 года составила 209031 рубль 44 копейки, в том числе ссудная задолженность - 175243 рубля 33 копейки, проценты за кредит - 33788 рублей 11 копеек. Согласно расчета задолженности ФИО2 до дня смерти обязательства по кредитному договору исполняла в полном объеме, ежемесячно внося необходимый платеж.

Согласно свидетельства о смерти, выданного Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 06.02.2017 года, ФИО2 умерла 01.02.2017 года в г. Ужуре Красноярского края.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с сообщением МВД России по Ужурскому району от 21.05.2018 года за № 6029, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М на имя ФИО2 зарегистрированных автомототранспортных средств не значится.

По информации инспекции Гостехнадзора Ужурского района от 08.05.2018 года за № 60-047-18, самоходная техника за ФИО2 не регистрировалась.

Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.05.2018 года за № КУВИ-001/2018-2510019, сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на ФИО2 отсутствуют.

По данным Ужурского отделения Филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» за ФИО2 какие- либо объекты недвижимого имущества на территории п. Солнечный, г. Ужур и Ужурского района Красноярского края, на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.

По информации АО «Российский сельскохозяйственный банк» Красноярского регионального филиала от 03.08.2018 года на имя ФИО2 открыты счета № 23.07.2015 года и № 17.11.2011 года, остатка денежных средств на счетах не имеется.

По информации ПАО «БИНБАНК» от 06.08.2018 года, на имя ФИО2 лицевых (иных) счетов и иных ценностей не имеется.

Как следует из информации ПАО «Сбербанк России» от 30.07.2018 года, ФИО2 имеет счета: № открытый 03.04.2000 года, остаток по счету - 36 рублей 82 копейки; № открытый 27.09.2006 года, остаток по счету - 20 рублей 72 копейки; № открытый 12.03.2015 года, остатка на счете не имеется; № открытый 03.08.2009 года, остаток на счете 07 рублей 10 копеек; № открытый 30.07.2015 года, остатка на счете не имеется; № открытый 26.06.2012 года, остаток на счете 107 рублей 76 копеек. Общая сумма денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО2, составляет 172 рубля 40 копеек.

Согласно сообщения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ужурском районе, 03.03.2017 года зарегистрировано обращение ФИО1 за недополученной пенсией в связи со смертью ФИО2, умершей 01.02.2017 года. На основании представленных документов сформирован выплатной документ на сумму 11530 рублей 10 копеек и направлен на почтовое отделение для оплаты.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества входят денежные средства в общей сумме 11702 рубля 50 копеек (172,40 + 11530,10).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что он приходится умершей ФИО2 сыном.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ч. 1 ст. 1152, ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщения нотариуса Ужурского нотариального округа ФИО4 от 17.05.2018 года, заявлений о принятии наследства после смерти 01.02.2017 года ФИО2 в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала по <адрес>. По этому же адресу на момент смерти наследодателя и до настоящего времени зарегистрирован и проживает, в частности, ФИО1, которому умершая ФИО2 являлась родной матерью.

Собственником квартиры, расположенной по <адрес>, является ФИО1, дата регистрации права 20.01.2016 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в том числе, в виде предметов домашнего обихода и личных вещей умершей, а также получением ФИО1 недополученной пенсии в связи со смертью ФИО2.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 принял наследство, как наследник первой очереди и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственному имущества, в виде денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк России» в размере 172 рублей 40 копеек, а также перечисленной по его заявлению недополученной пенсии в связи со смертью ФИО2 в размере 11530 рублей 10 копеек.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее сын ФИО1, который фактически принял наследство, общая стоимость которого составляет 11702 рубля 50 копеек, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2015 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 11702 рубля 50 копеек.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в общем размере 290 рублей 97 копеек (иск удовлетворен в сумме 11702 рубля 50 копеек, то есть 5,5 % от заявленных исковых требований).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 30 июля 2015 года в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в размере 11702 рубля 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 290 рублей 97 копеек, а всего 11993 рубля 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 15 сентября 2018 года

Председательствующий О.В. Сазонова