Приговор № 1-1-135/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-1-135/2025

Дело № 1-1-135/2025

УИД 57RS0012-01-2025-002267-14


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 г. г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Казьминой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Говоровой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Вороновой О.Н.,

потерпевшего Д.,

защитника – адвоката Овсянникова Г.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 08 час. 30 мин. до 08 час. 40 мин., ФИО1, проходя по <адрес> на лавочке расположенной на расстоянии 7 м. в восточном направлении от <адрес> нашел банковскую карту № ПАО «ВТБ» платежной системы «Мир», оборудованную чипом бесконтактной оплаты, оформленную на имя ранее ему незнакомого Д., полагая, что на банковском расчетном счете № данной карты, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Операционном офисе «Ливенский» в <адрес> № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>Б, находятся денежные средства Д., руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику банковского счета, решил тайно похитить их с расчетного счета указанной банковской карты, путем безналичной оплаты товаров и услуг через терминалы в магазинах и общественном транспорте <адрес>, поднял данную карту и покинул прилегающую территорию к лавочке на <адрес>.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 в период с 08 час. 41 мин. до 08 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Пятерочка 3288» ООО «Агроторг», который расположен по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику банковского счета, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету, достоверно зная, что поблизости нет собственника денежных средств, а так же, умолчав перед продавцом магазина о незаконном владении им чужой банковской картой № ПАО «ВТБ», оформленной на имя Д., прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оборудована данная карта к терминалу оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 48 мин., совершил операцию по оплате товара для личного потребления, на сумму 169,00 руб., таким образом, тайно похитил с расчетного банковского счета № указанной банковской карты, принадлежащие Д. денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час.50 мин. до 08 час. 58 мин. прибыл на остановку общественного транспорта расположенную на расстоянии 5м. в восточном направлении от <адрес>, где сел в общественный транспорт. Осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику банковского счета, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету, ФИО1 приложив чип бесконтактной оплаты, которым оборудована банковская карта № ПАО «ВТБ», оформленная на имя Д. к терминалу оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 59 мин. совершил расходную операцию по оплате проезда в общественном транспорте на сумму 31,00 руб. тем самым тайно похитил с банковского счета № указанной банковской карты, принадлежащие Д. денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 05 мин. до 09 час. 10 мин. прибыл в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику банковского счета, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету, достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а так же, умолчав перед продавцом магазина о незаконном владении им чужой банковской картой № ПАО «ВТБ», оформленной на имя Д., неоднократно прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оборудована данная карта к терминалу оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 11 мин., в 09 час. 12 мин., в 09 час. 13 мин., в 09 час. 15 мин, 09 час. 15 мин., 09 час. 16 мин. совершил 6 операций по оплате товаров, для личного потребления, на сумму 486,00 руб., 660,00 руб., 490,00 руб., 410,00 руб., 250,00 руб., 136,00 руб. соответственно, таким образом, тайно похитил с банковского счета № указанной банковской карты, принадлежащие Д. денежные средства в сумме 486,00 руб., 660,00 руб., 490,00 руб.,410,00 руб., 250,00 руб., 136,00 руб. соответственно, на общую сумму 2432,00 руб.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, одним и тем же способом, используя ранее найденную дебетовую банковскую карту № ПАО «ВТБ» платежной системы «Мир», оборудованную чипом бесконтактной оплаты, оформленную на имя Д., тайно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08. час. 40 мин. до 09 час. 16 мин., прикладывая чип бесконтактной оплаты банковской карты к терминалам оплаты вышеуказанных магазинов и общественного транспорта, списал, тем самым, тайно похитил, с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя Д. денежные средства на общую сумму 2632,00 руб. обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д. материальный ущерб на указанную сумму.

В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил Д. материальный ущерб на общую сумму 2632,00 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-127), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 час. до 08.40 час., проходя по <адрес> напротив торгового павильона, где продается «Шаурма», в районе фонтана, он увидел на лавочке банковскую карту банка «ВТБ». Убедившись, что вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает, он забрал данную банковскую карту и положил ее в карман своей спортивной кофты, в которую был одет. После чего, он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товар, а именно пачку сигарет «Ротманс» на сумму 169,00 руб., расплатившись банковской картой, которую забрал с лавочки. Выйдя из магазина около 8 час. 50 мин. он пошел на остановку на <адрес> напротив <адрес>, где сел в маршрутное такси №, автомобиль <данные изъяты>, госномер не помнит, и войдя в маршрутное такси, он сразу расплатился за проезд также в помощью найденной банковской карты, стоимость проезда составляла 31 руб. Доехав до остановки в районе рабочего поселка, он пошел в магазин «Продукты» расположенный на <адрес>, где он стал приобретать, продукты: а именно сигареты, кофе, газированную воду, энергетические напитки, что-то еще из продуктов, он расплачивался по несколько раз, небольшими суммами всего он приобрел товара в данном магазине за сумму 2432 руб., после чего он еще несколько раз пытался расплатиться данной картой, но оплата не проходила, и он понял, что деньги на карте закончились, или ее заблокировали. После этого он данную карту выбросил в мусорный контейнер общего пользования. Всего он с данного счета банковской карты похитил денежные средства на общую сумму 2632 руб.

Помимо приведённых признательных показаний ФИО1 виновность последнего в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Д., данными им на предварительном следствии (л.д. 43-47) оглашенными в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имелась банковская карта ПАО «ВТБ» Новогодняя неименная, номер карты №, дебетовая, привязанная к номеру счета №. ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время гулял на <адрес>, банковская карта находилась у него в боковом кармане джинс, которые были на нем, в карман он также клал и свой мобильный телефон. В тот вечер, в период с 17.00 час. до 19.00 час, он перевел со своего банковского счета денежные средства в сумме 500 руб. В кафе Пикассо потратил денежные средства в сумме 250 руб., а затем на <адрес> купил в торговом павильоне шаурму и соску в тесте и потратил 250 руб., переведя в счет оплаты со своей банковской карты, на номер телефона продавца. После того как он приобрел шаурму, то они сидели на лавочке напротив торгового павильона, где ее приобретал. Около 02.30 час. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой и лег спать. Проснувшись утром в период в 09.00 час. до 10.00 час. точнее сказать не может, он зашел в мобильное приложение банка, чтобы посмотреть баланс, то увидел, что на банковском счету остались денежные средства в сумме 762,83 руб., хотя должно было быть 3394,83 руб. Он стал просматривать операции и понял, что с его банковского счета незаконно списывались денежные средства за покупки и оплату товаров. Он стал смотреть на месте ли его банковская карта, но обнаружил, что карты на месте нет. Он понял, что карта, возможно выпала из его брюк, когда он гулял на <адрес> и кто-то ей воспользовался похитив со счета данной карты денежные средства на общую сумму 2632 руб. После этого оставшиеся денежные средства в сумме 762 руб., он перевел свой знакомой. После чего обратился с заявлением в полицию. В последующем ему от сотрудников полиции стало известно, что денежные средства с его карты похитил ранее ему неизвестный мужчина, который ему возместил ущерб в полном объеме и перед ним извинился, претензий к которому он не имеет.

Показаниями свидетеля Д., данными ей на предварительном следствии (л.д. 51-54) оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно с мужем и своими детьми Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее старший сын Д. является студентом 4 курса филиала ФИО2 им. Тургенева, официально не работает, но периодически подрабатывает, и денежные средства тратит на личные расходы. ДД.ММ.ГГГГ сын ей рассказал, что с его банковского счета банковской карты «ВТБ», кто-то незаконно похитил денежные средства в сумме 2632 руб. Также ей сын рассказал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда он гулял на <адрес> со своей девушкой и его друзьями, возможно его банковская карта выпала из кармана джинс, так как он посмотрел дома карту, но ее нигде не было. В последующем Д. ей рассказал, что лицо, которое похитило с его счета денежные средства было установлено, это мужчина ранее ему не знакомый, данных он ей его не называл.

Показаниями свидетеля Б., данными им на предварительном следствии (л.д. 67-70) оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он подрабатывает у ИП ФИО3 в должности водителя, и осуществляет перевозку пассажиров на автомобиле <данные изъяты> регион, по маршруту №. В салоне автомобиля на передней панели установлен кассовый аппарат (терминал) для бесконтактной оплаты проезда, стоимость проезда в настоящее время составляет 31 руб. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и к нему обратились сотрудники полиции, и поинтересовались, кто осуществлял проезд на данном маршрутном такси и кто расплачивался банковской картой с номером №. Он сотрудникам полиции пояснил, что так как поток пассажиров ежедневно большой, то он не запоминает, кто и какой банковской картой расплачивался за проезд.

Показаниями свидетеля К., данными ей на предварительном следствии (л.д. 61-64) оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она периодически подрабатывает продавцом в магазине «Продукты» расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и в магазин обратились сотрудники полиции, для того чтобы установить, кто расплачивался за товар с использованием банковской карты с номером № на сумму 2432 руб. Она просмотрев чеки пояснила сотрудникам полиции, что в период с 09час.10мин. до 09час. 20мин., более точно сказать не может, действительно осуществлялись покупки с использованием банковской карты. В утренние часы в магазин пришел мужчина одетый в спортивный костюм темного цвета со вставками на кофте и на голове была кепка, ранее она его видела в данном магазине, предполагает, что он проживает в близлежащем районе. Личные данные мужчины она не знает. Мужчина вначале попросил спиртного, но так как времени было рано то она ему его не продала, тогда он стал набирать товар, а именно купил энергетики, газированную воду, блок сигарет, кофе, что еще точно сказать не может. Мужчина расплачивался за товар с помощью банковской карты голубого цвета, чья это была банковская карта она не знает, и данный мужчина ничего не говорил. Он расплачивался в несколько операций, а не сразу за весь товар. Она у него поинтересовалась, когда он расплачивался первые несколько раз, почему он не расплатится за весь товар сразу, на что он ей ответил, что не знает сколько денег на банковской карте. У нее это подозрения не вызвало, т.к. в их районе в настоящее время нет интернета, и уведомления могли не приходить. После того как он закупился, то он ушел из магазина и больше она его не видела.

Показаниями свидетеля Г., данными ей на предварительном следствии (л.д. 73-76) оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка 3288» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, в должности администратора магазина. ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратился сотрудник полиции, для того чтобы просмотреть камеры видеонаблюдения и установить, лицо производившее покупку товаров в их магазине. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что в период с 08.47час до 08.48 час на кассе 18.08.2025г. с помощью банковской карты расплачивался мужчина, одетый в спортивный костюм черного цвета со вставками белого и зеленого цвета, на голове бейсболка, за приобретенный товар на сумму 169 руб. Согласно распечатке кассового чека мужчина приобрел сигареты Rothmans R.Блю. на сумму 169,00 руб. Ранее она с данным мужчиной не была знакома, но она его вспомнила, именно она продавала ему пачку сигарет. Мужчина расплачивался за товар с помощью банковской карты, но на чье имя была банковская карта, ей не известно.

Помимо приведённых выше показаний виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Д. зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Д. совершал прогулку в вечернее время на <адрес>, где предположительно выронил карту ВТБ на счету которой находилось 3300 руб. ДД.ММ.ГГГГ открыв приложение банка он увидел, что с карты было потрачено несколькими покупками 2632 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20), согласно которому произведен осмотр сотового телефона марки <данные изъяты>, предоставленного Д., в корпусе темного цвета. На телефоне установлено приложение ВТБ, где в истории расходов имеется информация о списании денежных средств в магазине Пятерочка на сумму 169 руб., <данные изъяты> на сумму 31 руб., в магазине Продукты списания на общую сумму 2432 руб.:486 руб., а именно: 660 руб.,490 руб., 410 руб., 250руб.,136 руб. Операции были совершены на общую сумму 2632 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25), согласно которому произведен осмотр магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что при входе в магазин слева у стены расположена касса №, рядом с которой установлен терминал для оплаты банковской картой. В торговом зале, рядом с продукцией «хлебобулочные изделия», имеется монитор с записями камер видеонаблюдения. На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, неизвестный мужчина оплачивает картой товар на сумму 169 руб. Диск с видеозаписью изъят с места происшествия;

- перепечаткой из электронного журнала кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 08:48 произведена оплата сигарет Rothmans R.Блю, в количестве 1шт., стоимостью 169,00 руб., картой №

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30), согласно которому, произведен осмотр прилегающей территории к дому № по <адрес>. На расстоянии 5 метров от дома припаркован автомобиль <данные изъяты>, осуществляющий перевозку пассажиров по маршруту №. В автомобиле на передней панели установлен терминал для оплаты картой. В ходе осмотра Б. добровольно выдал чек на оплату проезда в сумме 31 руб. банковской картой с последними цифрами 5155;

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36), согласно которому, произведен осмотр магазина «Продукты» расположенного по адресу: <адрес>. При входе в магазин прямо находится касса, рядом с которой на столе находится платежный терминал для оплаты товара банковской картой. В ходе осмотра К. добровольно выдала кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 486 руб., 660 руб., 490 руб., 410 руб., 250руб, 136 руб.;

- выпиской по банковскому счету № ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) согласно которой на имя Д. в Операционном офисе «Ливенский» в <адрес> № Банка ВТБ (ПАО), открыт номер счета №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены операции по оплате товаров и услуг на сумму 136руб., 250руб., 410руб., 490руб., 660руб.,486руб., 31руб., 169руб.;

- ответом на запрос ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113), согласно которому на имя Д. в ПАО «ВТБ» открыт счет № к которому прикреплена карта №;

- выпиской по операциям по банковской карте № ПАО «ВТБ» (л.д. 114-115), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведены операции по оплате товаров и услуг на сумму 136руб., 250руб., 410руб., 490руб., 660руб.,486руб., 31руб., 169руб.;

- протоколом осмотра предметов с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-81), согласно которому, произведен осмотр мобильного телефона Infinix NOTE 30 Pro в корпусе темно синего цвета с сенсорным дисплеем, предоставленный для осмотра Д. Телефон находится в рабочем состоянии, на рабочем столе имеется приложение ВТБ банка. При входе в приложения ВТБ имеется информация реквизитов счета: Наименование Банка получателя- Филиал № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>; получатель- Д.; счет получателя в банке получателя №; дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ. Информация по операциям: 1) Оплата товаров и услуг Пятерочка, Дата операции ДД.ММ.ГГГГ 08:48, Номер карты 220024*******5155, Счет списания*5140, Сумма операции 169р; 2) Оплата товаров и услуг TROFIMOV DV, Дата операции ДД.ММ.ГГГГ 08:59, Номер карты 220024*******5155, Счет списания*5140, Сумма операции 31р; 3) Оплата товаров и услуг Продукты, Дата операции ДД.ММ.ГГГГ 09:11, Номер карты 220024*******5155, Счет списания*5140, Сумма операции 486р; 4) Оплата товаров и услуг Продукты, Дата операции ДД.ММ.ГГГГ 09:12, Номер карты 220024*******5155, Счет списания*5140, Сумма операции 660р; 5) Оплата товаров и услуг Продукты, Дата операции ДД.ММ.ГГГГ 09:13, Номер карты 220024*******5155, Счет списания*5140, Сумма операции 490р.; 6) Оплата товаров и услуг Продукты, Дата операции ДД.ММ.ГГГГ 09:15, Номер карты 220024*******5155, Счет списания*5140, Сумма операции 410р; 7) Оплата товаров и услуг Продукты, Дата операции ДД.ММ.ГГГГ 09:15, Номер карты 220024*******5155, Счет списания*5140, Сумма операции 250р; 8) Оплата товаров и услуг Продукты, Дата операции ДД.ММ.ГГГГ 09:16, Номер карты 220024*******5155, Счет списания*5140, Сумма операции 136р. После осмотра мобильный телефон возвращен по принадлежности Д. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82), мобильный телефон Infinix NOTE 30 Pro признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-89), согласно которому осмотрены:

1. кассовый чек/приход #170786 № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка 3288», К/А:281253, из перепечатки электронного журнала. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут были приобретены товары: сигареты Rothmans R.Блю в количестве 1шт. стоимостью 169,00 руб. Оплата безналичными на сумму 169,00 руб., Наличными 0,00 руб., оплата *5155;

2. кассовые чеки из магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>:

- копия чека, чек на продажу №.08. 25, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09:11 был приобретен товар: на сумму 486,00 руб., карта №, одобрено;

- копия чека, чек на продажу № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09:12 был приобретен товар: на сумму 660,00 руб., карта №, одобрено;

- копия чека, чек на продажу № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09:13 был приобретен товар: на сумму 490,00 руб., карта №, одобрено;

- копия чека, чек на продажу №.08. 25, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 был приобретен товар: на сумму 410 руб., карта №, одобрено;

- копия чека, чек на продажу №.08. 25, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 был приобретен товар: на сумму 250,00 руб., карта №, одобрено;

- копия чека, чек на продажу №.08. 25, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09:16 был приобретен товар: на сумму 136,00 руб., карта №, одобрен. Всего на общую сумму 2432, 00 руб.;

3. кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3, по адресу: <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08:59 произведена оплата на сумму 31,00 руб., карта MIR************5155, в терминале: 34263186, одобрено;

4. СD-R диск mirex 48x 700MB с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка288»» ООО «Агроторг» расположенного по адресу <адрес>, при воспроизведении файла 20250818_1144948, видео, 13958 КБ, на видеозаписи просматривается помещение магазина со стеллажами, и кассовая зона. Начало видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ 08:47, у кассы стоит мужчина одет в костюм черного цвета со вставками белого и зеленого цвета, на голове бейсболка в руке у него банковская карта голубого цвета. Мужчина выбирает товар на кассе и расплатившись уходит в 08:48. Видеозапись заканчивается в 08:48. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90), в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: кассовый чек от ФИО3, кассовые чеки из магазина «Продукты», кассовый чек из магазина «Пятерочка 3288», СD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка 3288»;

- протоколом очной ставки между потерпевшим Д. и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-111), согласно которому потерпевший Д. и подозреваемый ФИО1 подтвердили ранее данные ими показания, которые подтверждают причастность ФИО1 к совершению преступления;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-107), согласно которому ФИО1 указала на лавочку на <адрес> с которой он забрал банковскую карту Д., а также торговые организации, в которых он приобретал товары расплачиваясь, денежными средствами с банковского счета банковской карты Д. и рассказал об обстоятельствах хищения.

Оценивая приведённые выше доказательства, исследованные в судебном заседании, которые суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, в их совокупности, и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку ФИО1 действуя умышленно, втайне от собственника и иных лиц, с корыстной целью, с банковского счета Д. изъял и обратил в свою пользу денежные средства, причинив своими действиями потерпевшей имущественный ущерб.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против собственности, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 172), жителями дома характеризуется положительно (л.д. 170), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.131,132), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 145), не судим (л.д.146-147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), в котором тот до возбуждения уголовного дела при отсутствии в деле сведений о лице, совершившем указанное преступление, сообщил о своей причастности к нему и подробно изложил обстоятельства его совершения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия добровольно предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что в совокупности с иными доказательствами по делу повлияло на дальнейшую квалификацию действий подсудимого, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 50), также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 04.05.2008г.р. (л.д. 162).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 на основании ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств смягчающих наказание, явно свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершённого преступления.

В связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначая данный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1 совершение преступления впервые, а также принимая во внимание размер причиненного ущерба, который добровольно возмещен, и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, применить положения ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании потерпевший Д. обратился в суд с заявлением (ходатайством) о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что ему возмещен материальный ущерб, в полном объеме и заглажен причиненный преступлением моральный вред, путем принесения ему подсудимым извинений, претензий к ФИО1 он не имеет, с подсудимым он примирился.

Подсудимый ФИО1 и защитник адвокат О. также просили о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях, согласно пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая ходатайство потерпевшего, желающего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, суд пришел к выводу, что деяние ФИО1 перестало быть общественно опасным, поэтому полагает возможным освободить его от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Овсянникову Г.В., осуществлявшему защиту подсудимого в суде, произвести на основании отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты> Федеральный бюджет.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Д.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон Infinix NOTE 30 Pro оставить по принадлежности потерпевшему Д.; кассовый чек от ФИО3, кассовые чеки из магазина «Продукты», кассовый чек из магазина «Пятерочка 3288» и СD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка 3288» – хранить при уголовном деле, в течении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи потерпевшим апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Судья