Решение № 12-125/2023 5-223/9/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 12-125/2023

Дело №12-125/2023 (№5-223/9/2023)

УИД: 24MS0009-01-2023-001231-74


РЕШЕНИЕ

«22» июня 2023 года п. Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Волкова К.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края ФИО2 от 23.03.2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края ФИО2 от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился на него в суд <адрес> Красноярского края с жалобой, в которой просит его изменить, поскольку является инвалидом I группы, размер денежного содержания по инвалидности составляет 14 000 рублей, иных источников дохода не имеет. О том, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев заявитель не знал, мировой судья, и судебный пристав ему не разъяснили. Просит применить иную санкцию, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представитель административного органа, заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края № от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу <дата>, отсрочка и (или) рассрочка не представлялась.

Срок для уплаты штрафа по указанному выше постановлению, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, истек <дата>.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Красноярского края ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол № по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается представленными суду материалами дела, и не оспаривается заявителем в жалобе.

Мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным деянием, у суда не имеется.

Личность виновного, его материальное положение, были учтены мировым судьей при рассмотрении дела по существу и назначении административного наказания.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от <дата>, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края ФИО2 от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья К.С. Волкова