Решение № 2-137/2017 2-137/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-137/2017

Дело № 2-137/17 <данные изъяты>

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны.

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Т.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к С.Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречное исковое заявление С.Т.М. к ООО «Русфинанс банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к С.Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и С.Т.М. был заключен кредитный договор <***>. Заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель № № кузов №, цвет серо-бежевый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье <***>: кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору <***> образовалась задолженность в размере - <данные изъяты>

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серо-бежевый составляет <данные изъяты>.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации определено или в судебном порядке не установлено иное.

ООО «Русфинанс банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Таким образом, обеспечение иска - совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество.

Кроме того, меры по обеспечению иска направлены не только на запрещение сделок по отчуждению арестованного имущества, но и на обеспечение сохранности имущества, на которое в дальнейшем будет обращено взыскание.

Согласно условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет серо-бежевый находится в пользовании у залогодателя.

В связи с вышеизложенным, ООО «Русфинанс банк» считает, что имеются основания для принятия судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серо-бежевый. Просит взыскать с С.Т.М. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серо-бежевый, в счет погашения задолженности С.Т.М. перед ООО «Русфинанс банк» по кредитному договору <***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера. В целях обеспечения иска и минимизации убытков вынести определение о наложении ареста на залоговое имущество должника (автомобиль), указанное в договоре залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист, выданный на основании определения о наложении ареста, направить в ОСП по <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть без их участия, на иске настаивал.

Ответчик С.Т.М. в судебном заседании иск признала частично, указав, что в настоящее время автомобиль дважды попадал в аварию и он сдан в металлолом, с учета не снят. Также С.Т.М. предъявила встречный иск к истцу, считает, что истец необоснованно удерживал с нее повышенные проценты при оплате текущих платежей по кредитному договору. Кредитным договором установлен процент за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Согласно договору (п. 5.1) кредит погашается при наличии денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете заемщика в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Условий о начислении повышенных процентов на сумму основного долга и начисление повышенных процентов на неоплаченные проценты кредитный договор не содержит. В соответствии с историей всех погашений по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчетов задолженности, представленные банком совместно с исковым заявлением, следует, что банк в указанный период необоснованно начислял повышенные проценты как на сумму основного долга, так и процентов при задержке оплаты текущих платежей. Последние платежи по погашению задолженности осуществлялись до ДД.ММ.ГГГГ включительно. О чем она узнала из искового заявления и расчета суммы исковых требований, так как ранее, внося средства на расчетный счет для погашения кредита, не отслеживала порядок гашения суммы долга и процентов, а просто вносила минимальный платеж на свой расчетный счет. За указанный период банк необоснованно удерживал из текущих платежей повышенные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в суд представил возражения на встречное исковое заявление, просил полностью отказать в удовлетворении встречных исковых требований, на своем иске настаивал.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск банка обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному догов применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата е оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Статья ГПК РФ содержит перечень мер, принимаемых судом в целях обеспечения иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у них или других лиц.

Согласно кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс банк» предоставило С.Т.М. кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 6.1 договора в случае несвоевременной уплаты платежа сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ С.Т.М. предоставила в залог ООО «Русфинанс банк» транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серо-бежевый. Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоцентр» обязуется передать в собственность С.Т.М. один новый автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серо-бежевый. Рекомендованная ОАО «АвтоВАЗ» розничная цена реализации автомобиля, действующая на момент заключения настоящего договора, составляет <данные изъяты> рублей. С.Т.М. обязуется оплатить ООО «Автоцентр» аванс по договору в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС <данные изъяты>% в день подписания настоящего договора. Окончательная оплата производится покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> собственницей автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель № №, кузов №, цвет серо-бежевый, является С.Т.М..

Согласно заявлению на перевод средств С.Т.М. просит ООО «Русфинанс банк» <адрес> перечислить со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> по следующим реквизитам: банк получателя - ООО «Русфинанс банк», получатель - ООО «Русфинанс банк». Назначение: компенсация С.Г.К. премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к КД <***> от ДД.ММ.ГГГГ (Новосибирск).

Согласно заявлению на перевод средств С.Т.М. просит ООО «Русфинанс банк» <адрес> перечислить со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> по следующим реквизитам: банк получателя – Московский филиал ОАО АКБ Росбанк, получатель - ООО Сосьете Женераль Страхование. Назначение: № от ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление С.Г.К. премии по договору страхования GAP по КД <***> от ДД.ММ.ГГГГ (Новосибирск).

Согласно заявлению на перевод средств С.Т.М. просит ООО «Русфинанс банк» <адрес> перечислить со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> по следующим реквизитам: банк получателя – Поволжский банк ОАО Сбербанк России, получатель - ООО С.Г.К.. Назначение: № от ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление С.Г.К. премии по договору страхования АвтоКАСКО по КД <***> от ДД.ММ.ГГГГ (Новосибирск).

Согласно заявлению на перевод средств С.Т.М. просит ООО «Русфинанс банк» <адрес> перечислить со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по следующим реквизитам: банк получателя - филиал Новосибирский ОАО Альфа-банк, получатель - ООО Автоцентр. Назначение: за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. НДС 18% = <данные изъяты>.

Согласно заявлению на перевод средств С.Т.М. просит ООО «Русфинанс банк» <адрес> перечислить со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по следующим реквизитам: банк получателя - ООО «Русфинанс банк», получатель - ООО «Русфинанс банк». Назначение: оплата дополнительной услуги СМС -информирование по № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в исправном техническом состоянии не имеющего не устраненные аварийные повреждения, на вторичном рынке, с учетом ограничительных условий и сделанных допущений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (округленно) 340000 рублей.

Как видно из претензии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс банк» обращалось к С.Т.М. о возврате задолженности по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности ООО «Русфинанс банк» задолженность С.Т.М. по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд находит, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также суд находит, что во встречном иске С.Т.М. к банку следует отказать, так как он необоснован, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ между банком и С.Т.М. предусмотрена выплата неустойки за нарушение п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик в судебном заседании отказалась от своих встречных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора, ответчику предлагалось добровольно оплатить все суммы по кредитному договору, о чем свидетельствует направленное в адрес ответчика претензия о погашении кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс банк» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс банк» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Русфинанс банк» к С.Т.М. удовлетворить полностью.

Взыскать с С.Т.М. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов № № цвет серо-бежевый, в счет погашения задолженности С.Т.М. перед ООО «Русфинанс банк» по кредитному договору <***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Взыскать с С.Т.М. в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении встречного иска С.Т.М. к ООО «Русфинанс банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чановский райсуд всеми участниками процесса.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Мищенко В.Д.

Копия верна: Судья:

Секретарь: