Решение № 2-347/2020 2-347/2020(2-6007/2019;)~М-5636/2019 2-6007/2019 М-5636/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-347/2020

УИД 21RS0023-01-2019-007279-40

Гр.дело № 2-347/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э., при секретаре судебного заседания Григорьевой К.С., при участии в судебном заседании истца ФИО1, представителя истца ФИО2, допущенного к участию в деле по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее Истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее Ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указав, что 21 сентября 2017 года между ФИО1 и ООО "СтройАванГрупп" заключен договор № б/н на строительство каркасного дома 4x5 с мансардой.

По условиям Договора ООО "СтройАванГрупп" обязалось выполнить строительство дома по адресу: Чувашская Республика, адрес

Однако, данное обязательство ООО "СтройАванГрупп" было нарушено, строительство дома не начато, строительные материалы не закуплены.

В этой связи истец неоднократно устно обращалась к исполнительному директору ООО «СтройАванГрупп» ФИО4 с просьбой начать строительство и исполнить обязательства по Договору, на что тот обещал истцу все исполнить в скором времени, находил разные причины о невозможности своевременного выполнения.

В последующем, так как никакие работы на участке истца не начинались и не проводились, заказчик обратился к подрядчику с заявлением о расторжении договора и возврате суммы уплаченного аванса в размере 250 000 рублей в связи с нарушением срока выполнения работ по Договору, на что ФИО4 написал собственноручно расписку о том, что обязуется вернуть деньги истцу в размере 250 000 руб. до 19.10.2017. Однако, на 02.11.2017 деньги ответчиком истцу не возвращены.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 января 2018 года по делу № 2-395/2018 с ООО "СтройАванГрупп" в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 391 046, 45 рублей, в т.ч. 250 000 рублей - денежная сумма, уплаченная по Договору на строительство каркасного дома, 5000 рублей - неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя по возврату уплаченной за работу денежной суммы, 5000 рублей - компенсация морального вреда, штраф - 130 000 рублей, 1046,45 - расходы по оказанию юридических услуг.

В соответствии с вступившим законную силу решением, Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР было возбуждено исполнительное производство от 02 марта 2018 года № 17703 (Исполнительный лист № ФС 009249321 от 16.02.2018 г.). Исполнительное производство прекращено 15 июля 2019 года в связи с исключением из ЕГРЮЛ ООО "СтройАванГрупп" (в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности). Исключение сведений о юридическом лице из ЕГРЮЛ сделало невозможным исполнение данного Решения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лип. единственным учредителем и генеральным директором ООО "СтройАванГрупп" являлся ФИО3.

Как указывает истец, недобросовестные действия ответчика привели к прекращению деятельности ООО "СтройАванГрупп" и принудительному административному исключению юридического лица из ЕГРЮЛ.

ООО "СтройАванГрупп" признано регистрирующим органом недействующим юридическим лицом ввиду неправомерных действий (бездействия) ответчика ФИО3 - в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Также ФИО3, как руководитель Общества, зная о наличии обязательств перед ФИО1 по Договору не принял никаких мер по выполнению обязательств по Договору: не закупил строительные материалы, не начал строительные работы после получения от ответчика денежных средств в размере 250 000 рублей; на неоднократные обращения истца устно и письменно с просьбой начать строительство и исполнит обязательства по Договору, подрядчик не реагировал; на заявление о расторжении Договора и возврате суммы уплаченного аванса в размере 250 000 рублей, ответчик обязался вернуть уплаченные деньги ответчику до 19.10.2017 г., но также оставил это без удовлетворения, тем самым обманул заказчика в очередной раз.

Таким образом, истец считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины руководителя ООО "СтройАванГрупп" ФИО3 в умышленном бездействии, повлекшем неисполнение созданным им юридическим лицом обязательств, в том числе, перед истцом.

Излагая обстоятельства таким образом, и, ссылаясь на ст. 3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" истец ФИО1 просит ппривлечь к субсидиарной ответственности учредителя ООО "СтройАванГрупп" ФИО3. Взыскать с ФИО3 в ее пользу в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "СтройАванГрупп", задолженность, присужденную по решению Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 января 2018 года по делу № 2-395/2018, а именно: в размере 250 000 рублей - денежную сумму, уплаченную по Договору на строительство каркасного дома, 5000 рублей - неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя по возврату уплаченной за работу денежной суммы, 5000 рублей - компенсацию морального вреда, штраф - 130 000 рублей, 1046,45 - расходы по оказанию юридических услуг, всего взыскать 391 046. 45 руб., государственную пошлину в размере 7110 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в иске и вновь привели их суду. Выразили согласие на рассмотрение иска в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, изучив письменные доказательства, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 2 статьи 56 Гражданского кодекса РФ установлено, что учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Статьей 419 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства юридического лица возлагается на другое лицо (по требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и др.).

В силу 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества регулируются Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства.

В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно части 3 статьи 642 Кодекса исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 Кодекса.

Субсидиарная ответственность является частным видом гражданско-правовой ответственности, в силу чего возложение на лицо, которое в силу закона уполномочено выступать от имени общества, обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по общим правилам, установленным статьей 15 Кодекса.

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков, причиненных противоправными действиями единоличного исполнительного органа, истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности единоличном исполнительном органе.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 21 сентября 2017 года между ФИО1 и ООО "СтройАванГрупп" заключен договор № б/н на строительство каркасного дома 4x5 с мансардой. По условиям Договора ООО "СтройАванГрупп" обязалось выполнить строительство дома по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, СТ «Питомник», уч. 90.

В свою очередь ООО "СтройАванГрупп" свои обязанности по строительству указанного объекта недвижимости не исполнило.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 января 2018 года по делу № 2-395/2018 с ООО "СтройАванГрупп" в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 391 046, 45 рублей, в т.ч. 250 000 рублей - денежная сумма, уплаченная по Договору на строительство каркасного дома, 5000 рублей - неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя по возврату уплаченной за работу денежной суммы, 5000 рублей - компенсация морального вреда, штраф - 130 000 рублей, 1046,45 - расходы по оказанию юридических услуг.

Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР было возбуждено исполнительное производство от 02 марта 2018 года № 17703 (Исполнительный лист № ФС 009249321 от 16.02.2018 г.).

27 июня 2019г. согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 27 июня 2019г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

15 июля 2019 года исполнительное производство прекращено в связи с исключением ООО "СтройАванГрупп" из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (п.1).

Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании (п. 2).

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (п. 3).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 31 октября 2019 года, руководителем ООО "СтройАванГрупп" является генеральный директор ФИО3.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Ггражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 января 2018 года по делу № 2-395/2018 с ООО "СтройАванГрупп" в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 391 046, 45 рублей, в т.ч. 250 000 рублей - денежная сумма, уплаченная по Договору на строительство каркасного дома, 5000 рублей - неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя по возврату уплаченной за работу денежной суммы, 5000 рублей - компенсация морального вреда, штраф - 130 000 рублей, 1046,45 - расходы по оказанию юридических услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3, как руководитель и единственный учредитель, в силу п. 1 и п. 3 ст. 53.1 ГК РФ, несет ответственность за неисполнение ООО "СтройАванГрупп" обязательств, в связи с чем, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО3 подлежащими удовлетворению.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 7 110 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено.

В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в размере 391 046 (Триста девяносто одна тысяча сорок шесть) рублей, расходы по уплаченной госпошлине в размере 7 110 (семь тысяч сто десять) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Э. Фомина

Мотивированное решение изготовлено: 04.02.2020г.