Решение № 2-2410/2025 2-2410/2025~М-2768/2025 М-2768/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-2410/2025

Дело <***>

(УИД 23 RS 0000-92)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «24» декабря 2025 года

Анапский районный суд (...) в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО5 об установлении юридических фактов принадлежности правоудостоверяющих документов, включении земельных долей в состав наследственного имущества, признании право собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО7, ФИО5 об установлении юридических фактов принадлежности правоудостоверяющих документов, включении земельных долей в состав наследственного имущества, признании право собственности на земельные доли в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО12 Петр, умерший 05 апреля 2003 года, и ФИО2 умершая 00.00.0000 являются отцом и матерью истца и ответчиков ФИО7 и ФИО12 К.П.

ФИО2 является матерью ответчика ФИО7. В зарегистрированном браке родители не состояли.

У ФИО2 было четверо детей, в живых осталось трое ФИО1 00.00.0000 г.р., в свидетельстве о рождении в графе мать записана - ФИО2, ФИО3 (ФИО7), в свидетельстве о рождении в графе мать записана ФИО2 отчества нет. ФИО4 00.00.0000 года рождения, в свидетельстве о рождении в графе мать записана - ФИО2 (умер), ФИО5 документы о родстве находятся в наследственном деле у нотариуса ФИО6 У ФИО12 Петра было трое детей: ФИО1 00.00.0000 года рождения, в свидетельстве о рождении в графе отец записан ФИО12 Петр, ФИО4 00.00.0000 г.р. (умер), в свидетельстве о рождении в графе отец записан -ФИО12 Петр. ФИО5.

Являясь наследниками первой очереди наследования по закону истец и его брат ФИО4 <данные изъяты> г.р. приняли фактически наследство, после смерти их отца ФИО12 Петра, истец похоронил отца, раздал его инструменты, личные вещи, а брат постоянно проживал совместно с отцом в квартире по адресу (...), Верхний Ханчекрак, ул, Полевая, д, 11 (...). Истец обратился к нотариусу ФИО14 с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело <***>, ФИО12 С.П. было выдано уведомление о пропуске процессуального срока, рекомендовано обратиться в суд. 00.00.0000 умерла мать ФИО2, о чем была составлена актовая запись <***> от 00.00.0000 Отделом ЗАГС города-курорта Анапа, что подтверждается выданным свидетельством о смерти II-АГ <***>.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/4 доли на квартиру по адресу: (...), общей и жилой площадью 26,7 кв.м. Нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело <***>. Наследниками по закону являлись истец и брат ФИО4 1980 г.(...) похоронил мать, но отказался от наследства у нотариуса ФИО6 в пользу брата ФИО4. ФИО5, ФИО7 также отказались от наследства в пользу брата ФИО8, который обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, однако не успел получить свидетельство о праве на наследство после смерти матери ФИО9.

00.00.0000 ФИО4 умер, о чем была составлена актовая запись <***> и выдано свидетельство о смерти. Сестра ФИО7 к нотариусу не обращалась, а также, фактически, не приняла наследство.

Данные факты и обстоятельства подтверждаются решением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000, вынесенного в рамках дела <***>.

При рассмотрении дела <***> судом было установлено, что наследник - ФИО12 С.П., после смертей наследодателей, принял наследство путем подачи заявлений о принятии наследства после смерти отца — ФИО12 П. и брата ФИО12 А.П. и отказался о принятии наследства после смерти матери ФИО15 в пользу брата ФИО12 А.П., поданным им нотариусу ФИО14 на наследственное имущество (принадлежащее наследодателям) на доли в квартире по адресу: (...), кадастровый <***>.

Решением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000, вынесенным в рамках дела <***> был установлен юридический факт принятия ФИО1 после смерти брата ФИО4, умершего 00.00.0000 наследственного имущества в виде доли в квартире по адресу (...), установлен юридический факт принятия ФИО1 после смерти отца ФИО12 Петра, умершего 00.00.0000 наследственного имущества в виде доли в квартире по адресу (...).

После смерти отца ФИО12 Петра имеется еще недвижимое имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а именно земельная доля площадью 1,9 га в ТОО АПФ «Первомайское», однако в свидетельстве о праве собственности от 00.00.0000 серии РФ-XIV <***> в фамилии отца указана ошибка - ФИО11, вместо ФИО12 Петр, в связи с чем Управление Росреестра по (...) в лице Анапского отдела предоставило истцу незаверенную копию указанного свидетельства, что подтверждается ответом от 00.00.0000 <***>, однако согласно архивной выписке от 00.00.0000 из приложения к постановлению <***> от 00.00.0000 администрации (...), на основании которого было выдано выше указанное свидетельство, в списке граждан, имеющих право на земельную долю в Агрофирме «Первомайская» фамилия отца указана ФИО12, размер пая 1,9.

Истец обратился к нотариусу Анапского нотариального округа ФИО16 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца на указанную долю, однако согласно ответу нотариуса от 00.00.0000 <***> выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным в виду разночтения в фамилии наследодателя указанной в свидетельстве о праве собственности и в свидетельстве о смерти, а также по той причине, что согласно постановления Администрации МО город-курорт Анапа от 00.00.0000 <***> вышеуказанная земельная доля может быть признана невостребованной, и по той причине, что из предоставленных документов невозможно однозначно установить кадастровый номер земельного участка, который подлежит наследованию, а также установить размер доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в виде обыкновенной дроби для регистрации права собственности на объект наследования.

Также и после смерти брата истца ФИО4, который принял наследство, после смерти матери ФИО2, но не успевший оформить своих наследственных прав, имеется недвижимое имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а именно земельная доля площадью 1,9 га в ТОО АПФ «Первомайское».

Согласно ответа нотариуса Анапского нотариального округа ФИО16 от 00.00.0000 <***> - выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4, умершего 00.00.0000, на причитающуюся земельную долю площадью 1,9 га в Агрофирме «Первомайская» (...), принадлежащую ФИО2, умершей 00.00.0000, наследником которой был ФИО4, принявший наследство, но не успевший оформить своих наследственных прав, не представляется возможным в виду того, что согласно архивной выписки из приложения к Постановлению <***> администрации (...) от 00.00.0000, выданной 00.00.0000 Архивным отделом Управления делами Администрации муниципального образования город-курорт Анапа за <***> земельная доля была выделена ФИО10, что не соответствует ФИО наследодателя, также согласно постановления Администрации МО город-курорт Анапа от 00.00.0000 <***> вышеуказанная земельная доля может быть признана невостребованной, и по той причине, что из предоставленных документов невозможно однозначно установить кадастровый номер земельного участка, который подлежит наследованию, а также установить размер доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в виде обыкновенной дроби для регистрации права собственности на объект наследования.

Решением Арбитражного суда (...) от 00.00.0000 дело № А 32- 26741/2018 установлено, что в рамках арбитражного дела № А32-2406/2003-21/63 было установлено, что 00.00.0000 решением общего собрания трудового коллектива и пенсионеров совхоза «Первомайский» был утвержден Устав ТОО «Агропромышленная фирма «Первомайская». В дальнейшем в результате реорганизации ТОО «АПФ «Первомайская», создано ЗАО «Первомайское», которое является правопреемником ТОО.

Согласно п. 1.9 Устава ТОО «АПФ «Первомайская» экономическую основу предприятия составляла земля, находящаяся в коллективно-долевой собственности членов товарищества, а также земля, переданная предприятию в бессрочное пользование, имущество и средства, переданные членами товарищества в качестве вклада в уставной фонд. Постановлением (...) <***> от 30.10.92г. для передачи в коллективно-долевую собственность были установлены размеры земельных долей - 1,9 га, в том числе пашня и многолетние насаждения 1,9 га.

В силу статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <***>, Пленума ВАС РФ <***> от 00.00.0000 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) устанавливает правило, согласно которому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

На основании изложенного просит суд об установлении факта принадлежности ФИО12 ФИО23, умершему 00.00.0000, свидетельства о праве собственности от 00.00.0000 серии РФ-XIV <***>, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству курорта Анапа, согласно которому он приобретает право общей долевой собственности на земельную долю для сельхозпроизводства сельхозугодий из них пашни 1,9 га в ТОО АПФ «Первомайская»; включении в состав наследственной массы после смерти ФИО12 ФИО24, умершего 00.00.0000, земельного пая в ЗАО «Первомайское», общей площадью 1,9 га, входящий в состав единого землепользования <***> признании за ФИО1 право собственности на земельный пай в ЗАО «Первомайское», общей площадью 1,9 га, входящий в состав единого землепользования <***>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО12 Петра, умершего 00.00.0000; установлении факт принадлежности ФИО2, умершей 00.00.0000, свидетельства о праве собственности от 00.00.0000 серии РФ-XIV <***>, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству курорта Анапа, согласно которому она приобретает право общей долевой собственности на земельную долю для сельхозпроизводства сельхозугодий из них пашни 1,9 га. в ТООО АПФ «Первомайская», а также списка граждан в части указания в нем сведений под <***> в отношении ФИО10, имеющей право на земельную долю в Агрофирме «Первомайская», являющемся приложением к постановлению <***> от 00.00.0000 администрации (...); включении в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей 00.00.0000, земельного пая в ЗАО «Первомайское», общей площадью 1,9 га, входящий в состав единого землепользования <***>; включении в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего 00.00.0000, перешедшего ему в порядке наследования земельного пая в ЗАО «Первомайское», общей площадью 1,9 га, входящего в состав единого землепользования <***>, после смерти матери ФИО2, умершей 00.00.0000; признании за ФИО1 право собственности на земельный пай в ЗАО «Первомайское», общей площадью 1,9 га, входящий в состав единого землепользования <***>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 00.00.0000.

Истец ФИО17, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчики ФИО7, ФИО12 К.П., в надлежащем порядке извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, причин неявки не сообщили, представили заявления о признании заявленных к ним исковых требований в полном объеме. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, от ФИО18, действующего на основании доверенности <***> от 00.00.0000 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Управления Росреестра по (...), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Принимая во внимание правило ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками ФИО7, ФИО12 К.П. заявленных исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самих ответчиков и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиками иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО7, ФИО5 об установлении юридических фактов принадлежности правоудостоверяющих документов, включении земельных долей в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО12 Петру, умершему 00.00.0000, свидетельства о праве собственности от 00.00.0000 серии РФ-XIV <***>, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству курорта Анапа, согласно которому он приобретает право общей долевой собственности на земельную долю для сельхозпроизводства сельхозугодий из них пашни 1,9 га в ТОО АПФ «Первомайская».

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО12 Петра, умершего 00.00.0000, земельный пай в ЗАО «Первомайское», общей площадью 1,9 га, входящий в состав единого землепользования <***>

Признать за ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженцем (...), Башкортостан, зарегистрированным по адресу: (...), ИНН <***> право собственности на земельный пай в ЗАО «Первомайское», общей площадью 1,9 га, входящий в состав единого землепользования <***> в порядке наследования по закону после смерти ФИО12 Петра, умершего 00.00.0000.

Установить факт принадлежности ФИО2, умершей 00.00.0000, свидетельства о праве собственности от 00.00.0000 серии РФ-XIV <***>, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству курорта Анапа, согласно которому она приобретает право общей долевой собственности на земельную долю для сельхозпроизводства сельхозугодий из них пашни 1,9 га в ТОО АПФ «Первомайская», а также списка граждан в части указания в нем сведений под <***> в отношении ФИО10, имеющей право на земельную долю в Агрофирме «Первомайская», являющемся приложением к постановлению <***> от 00.00.0000 администрации (...).

Включении в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей 00.00.0000, земельного пая в ЗАО «Первомайское», общей площадью 1,9 га, входящий в состав единого землепользования <***>

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего 00.00.0000, перешедший ему в порядке наследования земельный пай в ЗАО «Первомайское», общей площадью 1,9 га, входящий в состав единого землепользования <***>, после смерти матери ФИО2, умершей 00.00.0000.

Признать за ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженцем (...), Башкортостан, зарегистрированным по адресу: (...), ИНН <***> право собственности на земельный пай в ЗАО «Первомайское», общей площадью 1,9 га, входящий в состав единого землепользования <***> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 00.00.0000.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (...)вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд (...).

Судья

Анапского районного суда

(...) А.Н. Немродов