Решение № 2-716/2025 2-716/2025~М-524/2025 М-524/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-716/2025

Дело № 2-716/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 2 июня 2025 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к наследникам умершего В.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего В.Ю, о взыскании задолженности по договору кредита, указав в обоснование заявленных требований, что 26.10.2021 между ним и В.Ю, был заключен кредитный договор ХХХ. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 217 648,87 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7% годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности истец 24.01.2025 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако требование Банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на 04.02.2025 задолженность заемщика перед Банком составила 89 811,01 руб., в том числе по кредиту – 89 811,01 руб. Истцу стало известно о том, что заемщик В.Ю, умер дд.мм.гггг.. Согласно данным сайта ФНП наследственное дело к имуществу умершего на заводилось. Просит установить наследников умершего В.Ю, и взыскать с них в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Уралсиб» задолженность по кредитному договору ХХХ от 26.10.2021 в размере 89811,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.10.2021 В.Ю, заключил с ПАО «Банк Уралсиб» кредитный договор (л.д. 11-13), состоящий из Общих условий договора и Индивидуальных условий договора, содержащий элементы других договоров (смешанный договор на следующих условиях: сумма кредита – 217 648,87 руб. (п. 1 индивидуальных условий), срок возврата кредита по 26.10.2026 включительно (п. 2 индивидуальных условий), процентная ставка составляет 7% годовых в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья и 20,50% годовых при прекращении действия договора добровольного страхования жизни и здоровья (п. 4 индивидуальных условий), количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: размер ежемесячного (аннуитетного) платежа составляет 4310 руб., возврат кредита осуществляется в количестве 60 платежей 26 числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий).

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита согласованы в пунктах 8, 8.1 индивидуальных условий.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка – 0,05% от суммы просроченного задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-31).

24.01.2025 Банк направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 89 811,01 руб. в срок до 03.02.2025 (л.д. 32).

Из расчета истца, сформированного на дату 04.02.2025, следует, что задолженность В.Ю, по кредитному договору ХХХ от 26.10.2021 составляет 89 911,01 руб., в том числе проценты – 32 776,61 руб. (л.д. 9-10).

дд.мм.гггг. заемщик В.Ю, умер, что подтверждается представленной отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области выпиской из акта о смерти (л.д. 114-114-оборот).

Наследственное дело к имуществу умершего В.Ю, не заводилось, что следует из ответов нотариусов Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты.

Согласно ответу УФНС России по Смоленской области по состоянию на 18.04.2025 в базе данных налогового органа отсутствуют сведения об объектах недвижимости и земельных участках, принадлежащих на праве собственности В.Ю,

Транспортных средств за В.Ю, не зарегистрировано, что следует из ответа МОРЭР Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области.

Как следует из ответов, представленных кредитными организациями, на открытых счетах В.Ю, денежные средства отсутствуют.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Установив, что после смерти В.Ю, в течение срока для принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, которое по представленным суду сведениям на момент смерти у В.Ю, отсутствовало, наследниками либо иными лицами, совершено не было, завещание им не составлялось, суд считает, что обязанность отвечать по долгам наследодателя не возникла.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества, возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости.

При этом истцом не представлено доказательств реального наличия наследственного имущества умершего В.Ю,, его действительной стоимости.

В отсутствие таких доказательств, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к наследникам умершего В.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 03.07.2025