Решение № 2-1443/2017 2-1443/2017~М-1024/2017 М-1024/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1443/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лебедева А.Б.,

при секретаре судебного заседания Старковой Д.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Марычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» о понуждении к выполнению очистки стены дома от незаконно размещенной «уличной» рекламы продажи курительных смесей, миксов на стенах зданий по <адрес>.

В исковом заявлении приведены следующие обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.

Прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения законодательства о благоустройстве в части выявления фактов незаконного нанесения «уличной» рекламы продажи курительных смесей, миксов на стенах зданий, в том числе многоквартирных домов.

Установлено, что по вышеуказанному адресу с тыльной стороны дома на стене черной краской нанесена надпись <...> и указан номер телефона, то есть, выявлен факт наличия «уличной» рекламы по продаже курительных смесей, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Марычева Н.А. иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебном повестки, своего представителя в суд не направил, в поступившем в адрес суда письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав доводы помощника прокурора, проверив и материалы дела, суд считает иск обоснованным и удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения в сфере обеспечения чистоты и порядка, требования к надлежащему состоянию объектов, расположенных на территории <адрес> урегулированы и закреплены Законом Нижегородской области от 10.09.2010 N 144-З «Об обеспечении чистоты и порядка на территории <адрес>».

В соответствии с п.3 ст.12 Закона Нижегородской области «Об обеспечении чистоты и порядка на территории <адрес>» на территории <адрес> запрещается наклеивание, развешивание, крепление, нанесение краской, размещение иным способом информационных материалов и объявлений рекламного инерекламного характера вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления, собственниками зданий, строений, сооружений, иными уполномоченными лицами и органами.

Пунктом 5.2.8 Правил благоустройства города Нижнего Новгорода (утв. Постановлением Городской Думы города Нижнего Новгорода от 20.06.2007 N 56 "Об утверждении Правил благоустройства города Нижнего Новгорода") установлен запрет размещение на фасадах зданий, на дверях и входных группах, рекламных и информационных конструкций без получения соответствующего разрешения и с нарушением требований действующего законодательства, а также размещение частных объявлений, вывесок, афиш, агитационных материалов, крепление растяжек, выполнение надписей. Собственники (владельцы) зданий должны очищать свои здания от самовольно размещенных рекламных конструкций, частных объявлений, вывесок, афиш, агитационных материалов и надписей с последующим возмещением затрат за счет виновного

Исходя из взаимосвязанных положений статей 161, 162 ЖКРФ, пунктов 2, 1 О, 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв.постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, обязанность по удалению надписей с фасадов жилых домов лежит на организациях, осуществляющих управление многоквартирным домом, в рамках затрат на содержание и ремонт общего имущества.

Судом установлено, что между ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» и собственниками помещений в вышеуказанном многоквартирном доме заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым собственник передает, а управляющая организация принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом, включающее в себя выполнение работ и оказание услуг по содержанию общего имущества данного дома.

Ответчиком допущены нарушения соблюдения действующего законодательства в сфере благоустройства. Неисполнение обязанности по своевременной очистке стен домов от незаконно размещенной «уличной» рекламы продажи курительный смесей, миксов на стенах зданий, ведет к нарушению прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, а также на защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.. . ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если. это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Волеизъявление ответчика на признание иска в полном объеме выражено в поступившем в адрес суда письменном заявлении, в котором ответчик указал о том, что ему известны последствия признания иска.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в частности, истца, судом принимается признание иска, что влечет удовлетворение заявленных требований прокурора без исследования фактических обстоятельств данного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования прокурора <адрес> г. Нижнего Новгорода удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» очистить стены дома по <адрес>, от незаконно размещенной «уличной» рекламы продажи курительных смесей, миксов на стенах зданий.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья А.Б. Лебедева