Решение № 2-1767/2019 2-460/2020 2-460/2020(2-1767/2019;)~М-1724/2019 М-1724/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-1767/2019

Дело №2-460/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Лебединской Е.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. Смерть ее сына – ФИО5 наступила на месте происшествия. Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре и в дополнительном доказывании не нуждаются. Между ней и сыном всегда существовали теплые отношения, он ее поддерживал также и материально. В результате гибели сына она перенесла глубокое потрясение, у нее появились проблемы со здоровьем, нарушился сон. Боль утраты является тяжелейшим событием в ее жизни, неоспоримо причиняющим нравственные страдания.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Пояснила, что ранее она также потеряла второго сына. ФИО5 был ее опорой в жизни, во всем помогал и поддерживал. В настоящее время она вынуждена трудоустроиться, поскольку пенсионного обеспечения для поддержания нормального уровня жизни ей не хватает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Принес извинения и соболезнования истцу. Также указывал, что гибель ФИО5 является и для него тяжелой утратой, так как он был его другом и кумом. Считает, что поскольку он признал вину, раскаялся в содеянном, взыскание с него денежной компенсации будет крайней мерой. Выплатить указанную в иске сумму он не сможет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в - виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

- в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В силу ст. 61 ч. 4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.161, ч. 1 ст.105 УК РФ. В рамках уголовного дела, истец ФИО1 признана потерпевшей.

Из свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что его матерью является ФИО1

Факт смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, в связи со смертью близкого родственника (сына) в результате преступных действий ФИО2, а потому, принимая во внимание положения ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, конкретные обстоятельства дела, специфику спорных правоотношений и наступивших последствий, учитывая, что смерть сына явилась для истца невосполнимой утратой, повлекшей претерпевание тяжелых нравственных страданий, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.20120 г.