Решение № 2-451/2018 2-451/2018~М-455/2018 М-455/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-451/2018

Дело № 2–451/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Приходько И.Н.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

истцы обратились в суд с иском, просят признать за ними право собственности на жилой дом за давностью владения по следующим основаниям.

В 1977 году решением исполнительного комитета Краснозерского поселкового Совета депутатов трудящихся Краснозерского района Новосибирской области №19 ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен земельный участок в размере 0,6 га по Набережному переулку для постройки индивидуального жилого дома. Решение на строительство он не получал. В этом же году им был построен жилой дом, площадью 21,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, но не был надлежащим образом оформлен в установленном законом порядке. Истцы являются супругой и дочерью ФИО3 Они открыто, непрерывно и добросовестно владеют указанным жилым домом, несут все расходы по его содержанию, оплачивают коммунальные услуги и иные платежи. Данная квартира в реестрах федеральной собственности, государственной собственности Новосибирской области и муниципальной собственности не значится. Поскольку данным домом они владеют уже более 15 лет, то считают, что они приобрели право собственности в силу приобретательной давности.

Просят признать за ними право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Из копии решения исполнительного комитета Краснозерского поселкового Совета депутатов трудящихся Краснозерского района Новосибирской области №19 от 23 марта 1977 года ФИО3, был предоставлен земельный участок в размере 0,6 га по Набережному переулку для постройки индивидуального жилого дома (л.д.3)

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.4).

Истец ФИО1 является супругой ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.5).

Истец ФИО2 является дочерью ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении, копий свидетельства о заключении брака (л.д.6,7).

Данный жилой дом в реестрах федеральной собственности, государственной собственности Новосибирской области и муниципальной собственности не значится (л.д.14-17), правопритязания и ограничения на данный жилой дом отсутствуют (л.д.8-9).

Согласно выписки из домовой книги, истец ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес>, р.<адрес> 18 сентября 1992 года (л.д.12).

Согласно паспорта гражданина РФ истец ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу с 17 августа 1990 года (л.д.22-23).

Совокупность установленных обстоятельств дает возможность сделать вывод о том, что истцы добросовестно, открыто и непрерывно владеют жилым домом, как своим собственным с 17 августа 1990 года.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Признать за ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Судья