Решение № 2-460/2024 2-460/2024~М-386/2024 М-386/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-460/2024

Дело №2-460/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 22.01.2021 между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями договора истец обязан предоставить денежные средства в размере 480 000 рублей, а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до 22.01.2025 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,5% годовых при осуществлении страхования жизни и здоровья. 22.01.2021 Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику. По состоянию на 8 февраля 2024 года общая сумма задолженности по Соглашению №№ составляет 274 482 рубля 62 копейки, из которых размер срочной задолженности по основному долгу 17 324 рубля 10 копеек, размер просроченной задолженности по основному долгу 200 389 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом 28 538 рублей 88 копеек, размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 24 738 рублей 67 копеек, размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 3 491 рубль 86 копеек. Банку стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Так как имелся договор страхования, Банк направил в АО СК «РСХБ-Страхование» пакет документов для рассмотрения события, согласно ответу страховой организации Договор страхования с ФИО3 является незаключенным, Комендантов исключен из списка застрахованных лиц за период с 01.01.2021 по 31.12.2021. Банк направил запрос в нотариальную палату, информация о наследниках Банку не предоставлена, сообщено об открытии наследственного дела. Кредитор предполагает, что наследником является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ст.ст.819,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору №№ от 22.01.2021 по состоянию на 8 февраля 2024 года в размере 274 482 рубля 62 копейки, из которых: размер срочной задолженности по основному долгу 17 324 рубля 10 копеек, размер просроченной задолженности по основному долгу 200 389 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом 28 538 рублей 88 копеек, размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 24 738 рублей 67 копеек, размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 3 491 рубль 86 копеек, возврат госпошлины в сумме 5 944 рубля 83 копейки.

Определением суда от 21 мая 2024 года привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен. Дополнительно суду предоставил пояснения, согласно которым денежные средства в сумме 299 521 рубль 16.12.2021 через кассу были внесены заемщиком на лицевой счет №, а 17.12.21 через систему дистанционного обслуживания заемщик перевел денежные средства в размере 299 521 рубль на другой счет №, после чего денежные средства были сняты в банкомате наличными 17.12.2021 в размере 150 000 рублей, 18.12.2021 в сумме 149 500 рублей. В связи с этим денежные средства в погашение кредита не зачислялись.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что согласна с суммой, которая была на день смерти ФИО3. После смерти ФИО3 она ходила в банк, знала, что есть кредит, оплату не производила, так как думала, что есть страховка. Потом в банке сказали, что не страховой случай. Она оставляет вынесение решения на усмотрение суда, так как не знает, как правильно по закону. В наличии есть только два автомобиля, Запорожца давно нет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что не согласна с иском, так как она ничего о долге не знала, нотариус её уведомила о наличии долга 25.06.2024, до этого нотариус уверяла её, что задолженности нет. Уведомление ей врцучила нотариус после того, как она узнала о судебном споре и пошла к нотариусу. По страховке отказали, у умершего была инвалидность 1 группы, по п.4 ему должны были вернуть деньги 56 995.06, так как он нарушил пункт. В договоре указано, что Комендантов осведомлен, что если подпадает под пункт 1, то договор считается незаключенным. Можно сумму уменьшить. Она получила наследство по завещанию, являясь сестрой умершего.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленного суду соглашения №№ от 22 января 2021 года следует, что кредитор (истец) предоставляет заемщику (ФИО3) кредит в размере 480 000 рублей на срок не позднее 22.01.2025 под 8,5% годовых.

Пунктом 6 соглашения предусмотрена периодичность (сроки) платежей осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, дата платежа 25 числа каждого месяца.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрен в п. 12 соглашения.

Довод истца о том, что заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков уплаты основного долга, процентов, подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Из текста искового заявления установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о смерти заемщика подтверждаются ответом на запрос суда из отдела ЗАГС.

ФИО3 значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, с 10.12.2013 по 17.08.2022, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

На имя ФИО3 были зарегистрированы: автомобиль LADA GRANTA, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, кузов №, двигатель №; автомобиль МАЗДА AZ-WAGON, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)отсутствует, кузов №, двигатель №; автомобиль ЗАЗ 968, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №, шасси №, кузов №, двигатель №.

Ответчик ФИО1, являющаяся дочерью наследодателя, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 30.10.2020 по настоящее время.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что

принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Из ответа нотариуса нотариального округа Карасукского района Новосибирской области следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлениями о принятии наследства обратились дочь ФИО1 и по завещанию ФИО2

Наследодатель завещал ФИО2 принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается завещанием.

ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по закону в отношении автомобиля марка, модель LADA GRANTA 219410, VIN №, 2020 года выпуска: автомобиля марка, модель MAZDA AZ WAGON, VIN отсутствует, кузов №№, 2008 года выпуска; права на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Банк ВТБ», в Акционерном обществе «Россельхозбанк», с процентами и компенсациями.

ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Из оценочного отчета №022-228 в отношении транспортного средства MAZDA AZ WAGON, 2008 года выпуска следует, что рыночная стоимость по состоянию на 17 августа 2022 года составляет 330 000,00 руб.

Из оценочного отчета №022-229 в отношении транспортного средства LADA GRANTA219410, 2020 года выпуска следует, что рыночная стоимость по состоянию на 17 августа 2022 года составляет 545 000, 00 руб.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости по адресу: <адрес>, по состоянию на 17 августа 2022 года, составляет 691 350,88 руб.

Согласно сведений о банковских счетах наследодателя, имеются счета в ДО «Карасук» филиал №5440 Банка ВТБ (ПАО) – остаток на дату смерти 0,00 руб.;ДО «Карасук» филиал №5440 Банка ВТБ (ПАО) - остаток на дату смерти 47 115,50 руб.; в Новосибирский РФ АО «Россельхозбанк» остаток на дату смерти 597,32 руб., 16 351,97 руб.

Стоимость наследственного имущества намного превышает стоимость долга наследодателя, в силу чего исковые требования истца являются законными.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении соразмерности размера неустойки суд принимает во внимание соотношение суммы неустойки и долга по процентам, предъявляемым истцом, длительность необращения в суд истца, а также соотношение процентной ставки пени, предусмотренных договором в 20% годовых, 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы с размерами ставки рефинансирования, установленной сообщением Банка России от 18.12.2023 года в 16% годовых, что составляет 0,04% в день. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В то же время, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Суд считает, что размер пени следует уменьшить до 5 000 рублей, которую и следует взыскать с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом уменьшение судом неустойки в силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не влечет снижение размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

Доводы ответчиков о возможности уменьшения суммы долга, о взыскании долга в размере на день смерти не основаны за законодательстве, а довод о обязанности возвратить суммы по договору страхования к данному спору не относятся, так как правоотношений между ФИО3 и истцом о страховании нет, ФИО3 с иным юридическим лицом АО «СК «РСХБ-Страхование» заключался договор страхования, который впоследствии являлся незаключенным и Комендантов исключен из списка застрахованных.

Ответчики не лишены права обращения к АО «СК «РСХБ-Страхование» в случае, если считают, что их права нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору№№ от 22.01.2021 по состоянию на 8 февраля 2024 года в размере 251 252 рубля 09 копеек, из которых: размер срочной задолженности по основному долгу 17 324 рубля 10 копеек, размер просроченной задолженности по основному долгу 200 389 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом 28 538 рублей 88 копеек, размер неустойки 5 000 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 5 944 рубля 83 копейки, а всего 257 196 рублей 92 копейки (двести пятьдесят семь тысяч сто девяносто шесть рублей 92 копейки).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2024 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-460/2024, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.