Определение № 5-22/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-22/2017

Копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

21 июня 2017 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда Ананьев Д.С., рассмотрев протокол №_ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части №_» <данные изъяты> ФИО1 ФИО5, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

В Биробиджанский гарнизонный военный суд поступил протокол и иные материалы дела об указанном административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №_» <данные изъяты> ФИО1

Как усматривается из протокола №_ от <дата>, УУП МОМВД «Биробиджанский» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, который в 22 часа 40 минут 21 апреля 2017 года находясь по адресу г. Биробиджан, ул<данные изъяты> нанес телесные повреждения ФИО7., причинив последнему физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке к рассмотрению данного дела установлено следующее, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела в суде.

Так, из материалов дела, в частности из указанного протокола об административном правонарушении №_ от <дата> видно, что в качестве потерпевшего приведен гражданин ФИО3, а в качестве свидетеля гражданка ФИО4, при этом отсутствуют в данном протоколе подписи названных лиц о разъяснении им прав и обязанностей потерпевшего и свидетеля, предусмотренных КоАП РФ и Конституции РФ, усматривается лишь собственноручная запись должностного лица, составившего протокол, в графе подпись – «разъяснены».

Согласно действующему законодательству об административных правонарушениях, а также требований Инструкции по делопроизводству в военных судах, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 9 октября 2014 г. N 219, военным судом рассматриваются дела об административных правонарушениях по оригиналам процессуальных и иных документов, при этом к материалам настоящего дела приложен документ, который не является оригиналом, а является свето либо ксерокопией акта судебно-медицинского освидетельствования (исследования), что является недопустимым по делам данной категории, немногим ранее декриминализированных. Более того копии подобных документов в ходе судебного разбирательства вызывают у сторон обоснованные сомнения в их действительности.

На основании изложенного, изучив материалы дела, при таких обстоятельствах следует прийти к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении №_ от <дата> с материалами дела к нему в орган, должностному лицу, составившему данный протокол, в связи с отсутствием указанных выше сведений в нем, влияющих на неправильность его составления, а также неполноты представленных материалов, при этом в настоящее время прийти к выводу о том, что эта неполнота может быть восполнена при рассмотрении дела не представляется возможным.

Оценив указанное следует отметить, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 при таких данных может привести к существенному нарушению прав и законных интересов как последнего, так и иных участников производства по настоящему делу, что является недопустимым.

Руководствуясь статьями 29.1, 29.4 и 29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить протокол <адрес> от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ и материалы дела к нему в отношении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты> ФИО1 начальнику МО МВД России «Биробиджанский».

Верно:

Судья Д.С. Ананьев