Решение № 2-1-1794/2018 2-1-94/2019 2-1-94/2019(2-1-1794/2018;)~М-1-1754/2018 М-1-1754/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-1-1794/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 9 января 2019 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,09% за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаченных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 01.09.2015г. по 27.09.2018г. в размере 979008,50 рублей, из которой: сумма основного долга – 77346,36 рублей, сумма процентов – 76343,02 рублей, штрафные санкции 825319,12 рублей.

Истец на этапе подачи искового заявления полагал возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 40458,89 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.09.2015г. по 27.09.2018г. в размере 194148,27 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5082,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали частично, сумму основного долга не оспаривали, пояснили, что не согласны с суммой процентов и штрафных санкций, поскольку до закрытия банка платежи производились своевременно, а в последующем было не известно, куда производить платежи.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно условиям кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09% в день. Размер ежемесячного платежа 7539,00 рубля.

В обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору банк принял поручительство ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства действует в течение 84 месяцев.

Из выписок по счету, информации о погашении задолженности по кредитному договору, расчету исковых требований по кредитному договору следует, что последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 27.09.2018г. сумма просроченного основного долга составила 77346,36 руб., сумма просроченных процентов 14694,80 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 61648,22 рублей, штрафные санкции 825319,12 руб, которые снижены истцом до 40458,89 руб..

16.04.2018г. ответчикам ФИО1 и ФИО2 истцом были направлены требования о погашении задолженности с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Принимая во внимании, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а поручитель обязался перед кредитором отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования обоснованными.

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать об ином размере задолженности, ответчиками суду не представлено.

Вместе с тем согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом явной несоразмерности суммы штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, учитывая требования ч. 1 ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, суд считает снизить размер штрафных санкций до 25 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 689 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 38 копеек, из них основной долг 77346 (семьдесят семь тысяч триста сорок шесть) рулей 36 копеек, проценты 76343 (семьдесят шесть тысяч триста сорок три) рубля 02 копейки, штрафные санкции в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5082 (пять тысяч восемьдесят два) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья