Решение № 2-1228/2020 2-1228/2020~М-596/2020 М-596/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1228/2020

Дело № 2-1228/2020

74RS0038-01-2020-000800-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Пономаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании недействительным договора,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора страхования серии <данные изъяты> № №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 07 февраля 2019 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> № № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, со сроком страхования с 07 февраля 2019 года по 06 февраля 2020 года. При заключении договора ответчицей указано, что транспортное средство не будет использоваться в качестве такси или для регулярных пассажирских перевозок. С учетом указанных данных при определении страховой премии была применена базовая ставка в размере 2807. 29 августа 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, в ходе осмотра было установлено, что данное транспортное средство обладает характерными признаками маршрутного такси, что противоречит целям использования транспортного средства, указанным в страховом полисе <данные изъяты> № №. Поскольку при заключении договора страхования ответчица умолчала о целях использования транспортного средства, не указала, что транспортное средство будет использоваться в качестве такси, что является существенным для определения вероятности наступления страхового случая и размера убытков от его наступления, заключенный договор страхования является недействиельным.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена о судебном заседании надлежащем образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07 февраля 2019 года между ФИО1 (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> №№ от 07 февраля 2019 года, сроком действия до 06 февраля 2020 года.

29 августа 2019 года произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационные знак №, под управлением водителя ФИО3

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пункта 2 статьи 179 указанного Кодекса.

На основании статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания страхового полиса № № от 07 февраля 2019 года сроком действия до 06 февраля 2020 года, заключенного в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следует, что страхователем при заключении договора указана цель использования транспортного средства - «личная».

Согласно представленным в материалы гражданского дела фотографиям, застрахованное транспортное средство (в том числе и на момент ДТП) имело признаки, указывающие на его использование с целью регулярных транспортных пассажирских перевозок: табличку с указанием номера маршрута, направления маршрута, перечень остановок и стоимости проезда.

Оценивая представленным доказательства и установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что при заключении договора страхования транспортного средства от 07 февраля 2019 года, страхователем не были представлены достоверные сведения о целях использования транспортного средства, которых страхователь должен был сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным спорного договора.

Согласно части 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы права с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> № №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Дуплякина А.А.