Решение № 2-4565/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-4565/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства ГАЗ 33021, г.н. №, 1996 года выпуска, тип – фургон, шасси – <данные изъяты>, идентификационный № - <данные изъяты>, цвет синий. В соответствии с условиями договора аренды стоимость 1 месяца составляла 9 000 руб.

Согласно п. 4.1 срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. После истечения указанного срока ответчик продолжает использовать автотранспортное средство, принадлежащее истцу, по своему усмотрению. За врем пользования автомобилем, арендная плата ответчиком не выплачивается. Задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 108 000 руб.

В соответствии с п. 5.3 договора аренды в случае просрочки платежа арендатор выплачивает пеню в размере 1 % от суммы месячной арендной платы ежедневно, таким образом размер пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 020 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 108 000 руб., пеню за просрочку арендной платы в размере 214 020 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 606 ГК по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателем может быть также лицо, управомоченное законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства ГАЗ 33021, г.н. №, 1996 года выпуска, тип – фургон, шасси – <данные изъяты>, идентификационный № - <данные изъяты>, цвет синий. В соответствии с условиями договора аренды стоимость 1 месяца составляла 9 000 руб.

Согласно п. 4.1 срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. После истечения указанного срока ответчик продолжает использовать автотранспортное средство, принадлежащее истцу, по своему усмотрению. За врем пользования автомобилем, арендная плата ответчиком не выплачивается. Задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 108 000 руб.

Кроме того, материалами дела установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец представил в материалы дела расчет образовавшейся задолженности по арендной плате, вместе с тем, доказательств наличия указанной задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств, что в указанный истцом период ответчик использовал автомобиль в соответствии с условиями договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется, в связи с чем заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 108 000 руб., оснований для взыскания пени за просрочку арендной платы в размере 214 020 руб., у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения, стороной, присутствующей в судебном заседании, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий: