Решение № 2-2610/2016 2-83/2017 2-83/2017(2-2610/2016;)~М-2389/2016 М-2389/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-2610/2016

2-83/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 12 января 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

при секретаре Башариной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» (в настоящее время микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что 14 января 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1ВУ00000022, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежную сумму 7000 рублей. Срок возврата определен п.2.1 договора - 12 февраля 2014 года (срок пользования займом составляет 30 дней). Согласно п.1.2 Договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом по день возврата (включительно). Начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа, определенного п.2.1 договора, компенсация за пользование займом составляет 2% от суммы займа, за каждый день пользования займом по день фактического возврата (включительно). В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного участка Архангельской области от 24 октября 2014 года с ФИО1 в пользу ООО «Центр денежной помощи» взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 5600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 200 рублей. Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: 1 платеж - 19 февраля 2015 года в сумме 383 рубля 76 копеек; 2 платеж - 13 марта 2015 года в сумме 383 рубля 76 копеек; 3 платеж - 17 апреля 2015 года в сумме 383 рубля 77 копеек; 4 платеж - 13 мая 2015 года в сумме 383 рубля 77 копеек; 5 платеж - 09 июня 2015 года в сумме 383 рубля 77 копеек; 6 платеж - 20 июля 2015 года в сумме 383 рубля 75 копеек; 7 платеж - 17 августа 2015 года в сумме 383 рубля 91 копейка; 8 платеж - 10 сентября 2015 года в сумме 383 рубля 91 копейка; 9 платеж - 09 октября 2015 года в сумме 205 рублей 91 копейка; 10 платеж - 12 ноября 2015 года в сумме 205 рублей 91 копейка; 11 платеж - 9 декабря 2015 года в сумме 205 рублей 91 копейка; 12 платеж - 22 января 2016 года в сумме 248 рублей 49 копеек; 13 платеж - 15 февраля 2016 года в сумме 258 рублей 43 копейки; 14 платеж - 16 марта 2016 года в сумме 258 рублей 43 копейки; 15 платеж - 11 апреля 2016 года в сумме 258 рублей 43 копейки; 16 платеж - 06 мая 2016 года в сумме 297 рублей 99 копеек; 17 платеж - 10 июня 2016 года в сумме 307 рублей 16 копеек; 18 платеж - 19 июля 2016 года в сумме 446 рублей 12 копеек; 19 платеж - 11 августа 2016 года в сумме 36 рублей 82 копейки. В соответствии с положениями п.1.2 Договора займа компенсация за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата. Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга. Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что при возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствии с договором. Пунктом 4.2 Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки. Истец считает необходимым снизить размер неустойки до 0,25% ежедневно до даты возврата. Согласно п.4.1 Договора, в случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, определяемой на дату возврата. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 80125 рублей 08 копеек, из которых: компенсация за пользование денежными средствами (проценты по договору) 69571 рубль 85 копеек, неустойка (пени) 8733 рубля 23 копейки, штраф 1820 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами 14 января 2014 года был заключен договор займа № 1ВУ00000022, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежную сумму 7000 рублей со сроком возврата 12 февраля 2014 года, срок пользования займом составлял 30 дней (п.2.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора за пользование суммой займа ответчик обязался выплатить компенсацию в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа, определенного п.2.1 договора, компенсация за пользование займом составляет 2% от суммы займа, указанного в п.1.1. договора, за каждый день пользования займом по день фактического возврата (включительно).

В нарушение условий договора ответчик в установленный срок сумму займа не вернул и компенсацию не выплатил, в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области 24 октября 2014 года был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 5600 рублей и расходов по госпошлине в размере 200 рублей.

Сумма, взысканная по судебному приказу, была выплачена ответчиком в следующие сроки: 1 платеж - 19 февраля 2015 года в сумме 383 рубля 76 копеек; 2 платеж - 13 марта 2015 года в сумме 383 рубля 76 копеек; 3 платеж - 17 апреля 2015 года в сумме 383 рубля 77 копеек; 4 платеж - 13 мая 2015 года в сумме 383 рубля 77 копеек; 5 платеж - 09 июня 2015 года в сумме 383 рубля 77 копеек; 6 платеж - 20 июля 2015 года в сумме 383 рубля 75 копеек; 7 платеж - 17 августа 2015 года в сумме 383 рубля 91 копейка; 8 платеж - 10 сентября 2015 года в сумме 383 рубля 91 копейка; 9 платеж - 09 октября 2015 года в сумме 205 рублей 91 копейка; 10 платеж - 12 ноября 2015 года в сумме 205 рублей 91 копейка; 11 платеж - 9 декабря 2015 года в сумме 205 рублей 91 копейка; 12 платеж - 22 января 2016 года в сумме 248 рублей 49 копеек; 13 платеж - 15 февраля 2016 года в сумме 258 рублей 43 копейки; 14 платеж - 16 марта 2016 года в сумме 258 рублей 43 копейки; 15 платеж - 11 апреля 2016 года в сумме 258 рублей 43 копейки; 16 платеж - 06 мая 2016 года в сумме 297 рублей 99 копеек; 17 платеж - 10 июня 2016 года в сумме 307 рублей 16 копеек; 18 платеж - 19 июля 2016 года в сумме 446 рублей 12 копеек; 19 платеж - 11 августа 2016 года в сумме 36 рублей 82 копейки.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно расчетам истца, проценты за пользование суммой займа за период с 13 февраля 2014 года по 11 августа 2016 года (с учетом выплат, произведенных во исполнение судебного приказа) составляют 69571 рубль 85 копеек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 24.03.2016) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

При этом, как разъяснено в абзаце 3 пункта 15 названного Постановления, в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания п.1.2 Договора займа следует, что компенсация за пользование займом составляет 1% от суммы займа, указанной в п.1.1 договора, за каждый день пользования займом по день возврата. Повышенный процент компенсации в размере 2% связан с просрочкой возврата долга.

Таким образом, из буквального толкования условий договора следует, что установление повышенной ставки процентов после окончания срока, на который были переданы денежные средства, на условиях возврата и возмездного пользования является условием об установлении в договоре меры гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства по возврату кредита в виде уплаты повышенных процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа, а не платой за пользование заемными денежными средствами.

Проценты за пользование суммой займа за период с 13 февраля 2014 года по 11 августа 2016 года без применения меры ответственности из расчета 1% в день составят 34785 рублей 93 копейки.

Именно эта сумма за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование суммой займа в оставшейся части следует отказать.

Пунктом 4.2 указанного договора займа предусмотрено, что за просрочку возврата суммы займа и/или компенсации по нему начисляется пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена, по день ее фактического возврата Займодавцу (включительно). Истец самостоятельно снизил размер данной неустойки до 0,25% за каждый день просрочки, и просил взыскать неустойку в сумме 8733 рубля 23 копейки, согласно представленному расчету.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер заявленной истцом неустойки суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, а потому неустойка в сумме 8733 рубля 23 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 4.1 Договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа и/или компенсацию по нему в сроки, определенные договором, предусмотрена уплата Заемщиком штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20 % от суммы задолженности, определяемой на дату возврата. Согласно расчету истца, подлежащий взысканию штраф составит 1820 рублей. Требования истца в части взыскания штрафа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору № 30820 на оказание юридических услуг от 19 августа 2016 года и платежному поручению № 9692 от 22 августа 2016 года, истцом за оказание юридических услуг по подготовке иска в суд уплачено 3000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по уплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» по договору займа №1ВУ00000022 от 14 января 2014 года:

- проценты за пользование суммой займа по договору займа за период с 13 февраля 2014 года по 11 августа 2016 года в размере 34785 рублей 93 копейки;

- неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период с 13 февраля 2014 года по 11 августа 2016 года в размере 8733 рубля 23 копейки;

- штраф в размере 1820 рублей,

всего 45 339 (сорок пять тысяч триста тридцать девять) рублей 16 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Ю.А. Кисель