Определение № 2-689/2017 2-689/2017~М-438/2017 М-438/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-689/2017

Дело № 2- 689/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сатка Челябинской области 20 апреля 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Чумаченко А.Ю., при секретаре судебного заседания Рахматовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДВИЦ Ипотечный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДВИЦ Ипотечный центр» обратилось в Саткинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 116 048 руб. 66 коп., процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда в размере 15,10 % годовых, начисляемых на сумму долга в размере 1 038 369 руб. 97 коп., неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 040 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности по месту ее жительства.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При обращении в суд истцом в исковом заявлении указано место жительства ответчика ФИО1 по <адрес>.

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик по указанному истцом в исковом заявлении адресу не зарегистрирован и фактически не проживает. ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Саткинского городского суда.

В соответствии со ст. 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО «ДВИЦ Ипотечный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по месту жительства ответчика в Копейский городской суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий Чумаченко А.Ю.

Копия верна:

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: В.А. Рахматова

Определение вступило в законную силу «_____»______________2017 г.

Судья: А.Ю. Чумаченко