Постановление № 1-106/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-106/2023

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Новоаннинский «06» декабря 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Марютина Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сидорова С.Н., представившего удостоверение № и ордер на защиту по соглашению № от 31.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Сидорова С.Н. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, являющегося студентом 4 курса АНПОО «...», военнообязанного, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05.09.2023 года, точное время не установлено, ФИО1, через мессенджер «TeIegram», установленный в его сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A12» с абонентским номером № начал переписку с неустановленным контактом с никнеймом «PW», который сообщил ФИО1 о том, что может ему предоставить работу, которая заключается в получении денежных средств от граждан за решение вопросов, связанных с дорожно-транспортными происшествиями. ФИО1 дал свое согласие. ФИО1 и неустановленные лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у неопределенного круга лиц, предварительно распределив между собой преступные роли. Согласно распределенным ролям, неустановленные лица должны вводить в заблуждение иных лиц с целью хищения денежных средств путем обмана с причинением ущерба, а ФИО1, исполняя свою роль, должен у данных лиц забирать приготовленные обманутыми лицами денежные средства, при этом, оставлять себе денежное вознаграждение в размере 5 % от общей суммы переданных ему денежных средств, а остальные похищенные денежные средства ФИО1 должен был переводить неустановленным лицам, посредством перевода через приложение «MIR Pay» на банковскую карту, принадлежащую неустановленному лицу, данные которой предоставлялись ФИО1 после совершения преступления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного получения материальной выгоды, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, 08.09.2023 года, в дневное время, точное время не установлено, неустановленные лица, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно распределенных выше ролей, в ходе телефонных переговоров с неустановленного телефонного номера позвонили на стационарный номер №, принадлежащий П и телефон сотовой связи с абонентским номером №, принадлежащего Р., находящийся в пользовании П проживающей по адресу: <адрес> ходе телефонного разговора представилось сотрудником правоохранительных органов и убедило П в том, что её дочь Р. попала в ДТП и для не привлечения Р. к уголовной ответственности П необходимо передать денежную сумму в размере 800 000 рублей, тем самым, обманув П., с целью незаконного получения материальной выгоды. П., будучи введенной в заблуждение, согласилась предоставить вышеуказанным лицам имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 104 000 рублей, которые неустановленные лица согласились получить. В этот же день, 08.09.2023 года, примерно в 13 часов 40 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного получения материальной выгоды, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, согласно распределенных ролей, получив адрес проживания П. через мессенджер «TeIegram» от неустановленного контакта-никнейма «Tony Stark inc», приехал на автомобиле ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак № года, под управлением водителя Н., к П., проживающей по адресу: <адрес>, для получения денежных средств в сумме 104 000 рублей. Выполняя свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 получил от П полимерный пакет, в котором находились полотенце, мыло, туалетная бумага, которые для П материальной ценности не представляют, и денежные средства в сумме 104 000 рублей. Тем самым ФИО1 и неустановленные лица, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитили у П. принадлежащие ей денежные средства купюрами по 1 000 рублей и 5 000 рублей в сумме 104 000 рублей, чем причинил своими преступными действиями П значительный материальный ущерб. Далее, ФИО1, по указанию неустановленного лица, через банкомат «ВТБ Банк», находящийся по адресу: <адрес>, перевел через приложение «MIR Pay» на банковскую карту № № принадлежащую АО «Райффайзенбанк», пользователем которой является неустановленное лицо, похищенные денежные средства в размере 96 000 рублей, а оставшиеся 8 000 рублей, по указанию неустановленного лица, оставил себе в счет выполненной им работы.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Сидоров С.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области в судебном заседании возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что действиями ФИО1 потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

В ходе судебного следствия по уголовному делу установлено, что виновность ФИО1 в совершении деяния, указанного в описательной части постановления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей П от 08.09.2023 года /Том № 1 л.д. 21-24, том № 2 л.д. 228-231/, и свидетелей Н от 08.09.2023 года /Том № 1 л.д. 56-58/, М. от 14.09.2023 года /Том № 1 л.д. 118-119/, Р. от 08.09.2023 года /Том № 1 л.д. 51-53/, З. от 04.10.2023 года /Том № 1 л.д. 151-152/, свидетеля П от 13.10.2023 года /Том № 1 л.д. 213-214/, Т. от 14.10.2023 года /Том № 1 л.д. 224-225/, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, а также показаниями самого ФИО1 /Том № 1 л.д. 91-95, 109-111, Том № 2 л.д. 11-15, 44-48/, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении действий, указанных в описательной части постановления, подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного отдела МВД России по Новоаннинскому району И от 08.09.2023 года /Том № 1 л.д. 4/;

- заявлением П от 08.09.2023 года /Том № 1 л.д. 6/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.09.2023 года /Том № 1 л.д. 7-11, 12-13/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.09.2023 года /Том № 1 л.д. 27-28, 29-30/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.09.2023 года /Том № 1 л.д. 31-35, 36/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.09.2023 года /Том № 1 л.д. 37-38, 39-41/;

- протоколом предъявления лица для познания от 08.09.2023 года /Том № 1 л.д. 46-49, 50/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.09.2023 года /Том № 1 л.д. 61-62, 63-66/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 02.10.2023 года /Том № 1 л.д. 131-134, 141/;

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 03.10.2023 года /Том № 1 л.д. 144/;

- постановлением о передаче денежных средств на депозит /Том № 1 л.д. 145-146/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03.10.2023 года /Том № 1 л.д. 153, 154-156/;

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 03.10.2023 года /Том № 1 л.д. 157;

- постановлением о передаче денежных средств на депозит /Том № 1 л.д. 158/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06.10.2023 года /Том № 1 л.д. 165-166, 167-183/;

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 06.10.2023 года /Том № 1 л.д. 184-185/;

- протоколом очной ставки от 11.10.2023 года между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей П /Том № 1 л.д. 191-193/;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 11.10.2023 года /Том № 1 л.д. 205-207, 208/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14.10.2023 года /Том № 1 л.д. 217, 218-221/;

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 14.2023 года /Том № 1 л.д. 222-223/;

- распиской потерпевшей П /Том № 2 л.д. 55/.

Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности потерпевшей и свидетелей обвинения в исходе дела и являлись бы основаниями для оговора ими подсудимого, из материалов уголовного дела не усматривается.

Также, суд не усматривает оснований для признания недопустимыми каких-либо изученных в судебном заседании письменных доказательств по делу, поскольку все они были получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что со стороны органов предварительного расследования и сотрудников полиции по уголовному делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела. По уголовному делу были созданы необходимые условия для выполнения участвующими лицами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Права ФИО1, как подозреваемого, так и обвиняемого, соблюдались в установленном порядке. ФИО1 и его защитник не были лишены возможности в ходе предварительного расследования представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом способами.

Оценивая действия ФИО1 в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что деяния, указанные в описательной части постановления, совершены им с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, понимал их фактическую значимость и желал их совершить.

Правовых оснований для оправдания ФИО1 не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 /Том № 2 л.д. 19/, по месту жительства характеризуется положительно /Том № 2 л.д. 22-23/, по месту учебы характеризуется положительно /Том № 2 л.д. 24/, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит /Том № 2 л.д. 25-26/, состоит на воинском учете /Том № 2 л.д. 27/, членом выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления, членом избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса не является /Том № 2 л.д. 28-29/, не судим /Том № 2 л.д. 30-35/.

В силу уст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Одним из условий для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 25.7 и п. 25.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует, что если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ судья (суд) обязан разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

На основании ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб и загладил причиненный вред, кроме того, осуществил благотворительную помощь МАОУ «№ Урюпинск Волгоградской области в приобретении спортивного инвентаря в общей сумме 20 700 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Анисимова М..С. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести и обстоятельств совершённого им преступления, имущественного положения его семьи, возраста обвиняемого.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: - билет Банка России достоинством 5 000 рублей, имеющий серийную нумерацию № и билет Банка России номиналом 1 000 рублей, имеющий серийную нумерацию №, хранящиеся на депозитном счете ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, следует возвратить ФИО1; - билет Банка России достоинством 1 000 рублей, имеющий серийную нумерацию №, и Билет Банка России достоинством 1 000 рублей, имеющий серийную нумерацию №, хранящиеся на депозитном счете ОМВД России по Новоаннинскому району следует возвратить Н.; - телефон сотовой связи марки «Sаmsung Galaxy A12» IMEI 1: № с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи Tele 2, хранящийся при уголовном деле, следует возвратить собственнику ФИО1; - полимерный пакет розового цвета с хозяйственным мылом торговой марки «Флора», махровым полотенцем и туалетной бумагой, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Сидорова С.Н. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Новоаннинскому району, л/сч <***>); ИНН <***>; КПП 345701001; ОКТМО 18638000; Отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области, г. Волгоград; БИК 011806101; счет банка получателя 40102810445370000021; счет получателя 03100643000000012900; КБК 188 1 16 03121 01 0000 140; УИН 18853423010292001740. Почтовый адрес: 403953, <адрес>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и уголовное дело подлежит рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: - билет Банка России достоинством 5 000 рублей, имеющий серийную нумерацию № и билет Банка России номиналом 1 000 рублей, имеющий серийную нумерацию №, хранящиеся на депозитном счете ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, возвратить ФИО1; - билет Банка России достоинством 1 000 рублей, имеющий серийную нумерацию НЛ 6006218, и Билет Банка России достоинством 1 000 рублей, имеющий серийную нумерацию №, хранящиеся на депозитном счете ОМВД России по Новоаннинскому району, возвратить Н..; - телефон сотовой связи марки «Sаmsung Galaxy A12» IMEI 1: № с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи Tele 2, хранящийся при уголовном деле, возвратить собственнику ФИО1; - полимерный пакет розового цвета с хозяйственным мылом торговой марки «Флора», махровым полотенцем и туалетной бумагой, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья Р.П. Захаров

Постановление вынесено в совещательной комнате и изготовлено с помощью компьютера.