Решение № 2-1978/2025 2-1978/2025~М-306/2025 М-306/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1978/2025

Дело № 2-1978/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-000605-71

Категория 2.219

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хроп М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КОНДОР» к ФИО1 о взыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «КОНДОР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга и процентов.

В обоснование иска указали, что между ООО «КОНДОР» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, был заключен договор об организации перевозок грузов б/н 14.01.2022 г. по условиям которого истец обязался принимать и доставлять груз (глину), а ответчик обязался предъявлять его к перевозке и оплачивать транспортные услуги (п.1.1, договора).

Тариф за перевозку груза, при заключении сторонами указанного договора согласован не был (п. 2.1.), ответчику в ходе оказания услуг выставлялись счета, счета-фактуры с указанием стоимости оказанных услуг, а также направлялись реестры по перевозке глины, па основании которых последний производил оплаты.

Пунктом 1.2. договора был согласован маршрут перевозки груза: <адрес>, и. <адрес> (пункт погрузки) - <адрес> (пункт разгрузки). В дальнейшем, сторонами в устной форме был согласованы иные маршруты перевозки груза (глины), в том числе по маршруту: <адрес>.

Во исполнение условий договора истец осуществил перевозку грузов. Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом. Сумма долга составляет: 14 154 462,00 - 13 714 232,00 = 440 230,00 руб.

Фактически ответчиком были не оплачены услуги по перевозке глины отраженные в счетах- фактурах: УПД № 2704 от 21.04.2022. Была оплачена частично, на сумму 145 810 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 99 от 24.05.2022 (согласно этого платежного поручения только 25 810 руб. пошло на оплату УПД № 2704, оставшаяся сумма была отнесена истцом на погашение обязательств возникших ранее), № 277 от 08.09.2022 на сумму 70 000 руб., № 385 от 11.11.2022 на сумму 50 000 руб., остаток долга 77 420 руб., УПД№ 2725 от 22.04.2022 на сумму 271 670,00 руб., УПД № 3539 от 20.05.2022 на сумму 91149 руб.

Факт принятия груза к перевозке в количестве 159,45 тн. подтверждается квитанциями на взвешивание транспортных средств поименованных в реестре по перевозке глины по маршруту: <адрес> в <адрес> за 21.05.2022 г. составленными грузоотправителем АО РАБОТНИКОВ «НАРОДНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЧЕЛЯБИНСКОЕ РУДОУПРАВЛЕНИЕ».

Факт принятия груза к перевозке в количестве 194,05 тн. (по УПД № 2725 от 22.04.2022 г.) подтверждается квитанциями на взвешивание транспортных средств поименованных в реестре по перевозке глины по маршруту: <адрес> в <адрес> за 19.05.2022 г. составленными грузоотправителем АО РАБОТНИКОВ «НАРОДНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЧЕЛЯБИНСКОЕ РУДОУПРАВЛЕНИЕ»:

Факт принятия груза к перевозке в количестве 65,10 тн. (по УПД № 3539 от 20.05.2022 г.) подтверждается квитанциями на взвешивание транспортных средств поименованных в реестре по перевозке глины по маршруту: <адрес> в <адрес> за 19.05.2022 составленными грузоотправителем АО РАБОТНИКОВ «НАРОДНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЧЕЛЯБИНСКОЕ РУДОУПРАВЛЕНИЕ»

№ 30526 согласно которой вес перевозимого 19.05.2022 груза г/с ГРЗК541У0 174 составил 32,55 тн.

№ 30575 согласно которой вес перевозимого 19.05.2022 груза т/с ГРЗ В124УТ174 составил 32,55 тн.

Полагая, что действует в условиях Договора, в соответствии с пунктом 5.5. которого комплект платежных документов направляется Клиенту (ответчику) в течение 3 календарных Дней с момента окончания расчетного периода, истец направил ответчику платежио- расчетные документы, и в соответствии с пунктами 5,5 и 5.6. Договора, которыми предусмотрено, что в случае не подписания платежно-расчетных документов в течение 3 дней с момента их получения (в том числе и по электронной почте) и не представления возражений по ним Клиент (ответчик) считается принявшим условия указанные в платежно- расчетных документах расчетного периода в полном объеме, считает, что в отсутствие возражений ответчика по полученным платежно-расчетным документам по всем вышеуказанным счетам-фактурам срок оплаты наступил.

Так, согласно сведениями, размещенными на официальном сайте Почта России оригиналы платежно-расчетных документов были получены ответчиком 06.06.2022 г. (по УПД 2725) и 18.06.2022 г. (по УПД № 2704).

Таким образом, но УПД № 2725 просрочка оплаты началась по истечении 3 календарных дней: 06.06.2022 + 3 календарных дня = 10.06.2022 г.

Таким образом, по УПД № 2704 просрочка оплаты началась по истечении 3 календарных дней: 18.06.2022 + 3 календарных дня = 22.06.2022 г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 долг в размере 440 230,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 663,91 руб. (по состоянию на 28.12.2024), а всего 553 893,91 руб., а также начислить проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленными в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга, присужденного судом с 29.12.2024 г. до момента фактической оплаты задолженности.

Представитель истца ООО «КОНДОР» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу регистрации возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «КОНДОР» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что между ООО «КОНДОР» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, был заключен договор об организации перевозок грузов б/н 14.01.2022 г. по условиям которого истец обязался принимать и доставлять груз (глину), а ответчик обязался предъявлять его к перевозке и оплачивать транспортные услуги (п.1.1, договора).

Тариф за перевозку груза, при заключении сторонами указанного договора согласован не был (п. 2.1.), ответчику в ходе оказания услуг выставлялись счета, счета-фактуры с указанием стоимости оказанных услуг, а также направлялись реестры по перевозке глины, па основании которых последний производил оплаты.

Пунктом 1.2. договора был согласован маршрут перевозки груза: <адрес> (пункт погрузки) - <адрес> (пункт разгрузки). В дальнейшем, сторонами в устной форме был согласованы иные маршруты перевозки груза (глины), в том числе по маршруту: <адрес>.

Во исполнение условий договора истец осуществил перевозку грузов. Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом. Сумма долга составляет: 14 154 462,00 - 13 714 232,00 = 440 230,00 руб.

Фактически ответчиком были не оплачены услуги по перевозке глины отраженные в счетах- фактурах: УПД № 2704 от 21.04.2022. Была оплачена частично, на сумму 145 810 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 99 от 24.05.2022 (согласно этого платежного поручения только 25 810 руб. пошло на оплату УПД № 2704, оставшаяся сумма была отнесена истцом на погашение обязательств возникших ранее), № 277 от 08.09.2022 на сумму 70 000 руб., № 385 от 11.11.2022 на сумму 50 000 руб., остаток долга 77 420 руб., УПД№ 2725 от 22.04.2022 на сумму 271 670,00 руб., УПД № 3539 от 20.05.2022 на сумму 91149 руб.

Факт принятия груза к перевозке в количестве 159,45 тн. подтверждается квитанциями на взвешивание транспортных средств поименованных в реестре по перевозке глины по маршруту: <адрес> в <адрес> за 21.05.2022 г. составленными грузоотправителем АО РАБОТНИКОВ «НАРОДНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЧЕЛЯБИНСКОЕ РУДОУПРАВЛЕНИЕ».

Факт принятия груза к перевозке в количестве 194,05 тн. (по УПД № 2725 от 22.04.2022 г.) подтверждается квитанциями на взвешивание транспортных средств поименованных в реестре по перевозке глины по маршруту: <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан за 19.05.2022 г. составленными грузоотправителем АО РАБОТНИКОВ «НАРОДНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЧЕЛЯБИНСКОЕ РУДОУПРАВЛЕНИЕ»:

Факт принятия груза к перевозке в количестве 65,10 тн. (по УПД № 3539 от 20.05.2022 г.) подтверждается квитанциями на взвешивание транспортных средств поименованных в реестре по перевозке глины по маршруту: <адрес> в <адрес> за 19.05.2022 составленными грузоотправителем АО РАБОТНИКОВ «НАРОДНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЧЕЛЯБИНСКОЕ РУДОУПРАВЛЕНИЕ» № 30526 согласно которой вес перевозимого 19.05.2022 груза г/с ГРЗК541У0 174 составил 32,55 тн., № 30575 согласно которой вес перевозимого 19.05.2022 груза т/с ГРЗ В124УТ174 составил 32,55 тн.

При названных обстоятельствах в силу ст. 56 ГПК РФ, именно на ответчике лежит бремя доказывания того, что вышеуказанные обстоятельства явились следствием обычного хозяйственного оборота, а не вызваны их недобросовестным поведением.

При этом в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон ответчиком суду не представлено сведений об оплате суммы долга.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КОНДОР» суммы основного долга в размере 440 230 руб., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 48 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Приняв во внимание расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022 года по 28.12.2024 год в размере 113663 руб. 91 коп, представленный истцом, и признав его арифметически верным, не опровергнутым ответчиком, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022 года по день вынесения решения суда (04.03.2025 года) в размере 159 435,64 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

440 230

24.05.2022

26.05.2022

3
14%

365

506,57

440 230

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

2 388,10

440 230

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

4 697,80

440 230

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

5 403,37

440 230

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

27 861,13

440 230

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

2 255,42

440 230

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

4 920,93

440 230

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

6 585,36

440 230

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

8 864,91

440 230

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

2 701,69

440 230

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

40 414,56

440 230

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

10 608,82

440 230

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

9 598,46

440 230

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

16 418,41

440 230

01.01.2025

04.03.2025

64

21%

365

16 210,11

Итого:

1017

13,02%

159 435,64

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что сложившиеся между сторонами правоотношения позволяют определить конкретную сумму долга, на которую могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, суд признает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «КОНДОР» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности 440230 руб., начиная со дня, следующего за днем вынесения решения с 05.03.2025 года до момента фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь ст. 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КОНДОР» к ФИО1 о взыскании долга и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «КОНДОР» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 440 230 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022 г. по 04.03.2025 г. в размере 159435,64 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с 05 марта 2025 года до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Ф.Ф.Булатова

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года.