Решение № 2-3875/2018 2-3875/2018~М-2866/2018 М-2866/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-3875/2018

Дело № 2-3875/2018 К О П И Я


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Гришакиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Пермиловской Е.А.,

с участием законного представителя ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 ПАО Сбербанк к ФИО8 ФИО6 в лице ее законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.08.2016 г. в сумме 124 390,42 руб., а также расходов по госпошлине,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.08.2016 г. в сумме 124 390,42 руб., а также расходов по госпошлине, указав в обоснование своих требований, что между Отрытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 (далее - Банк, Кредитор) и гражданкой РФ ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) 16.08.2016 года был заключен Кредитный договор <***> (далее -Договор).

Во исполнение п. 1.1 Договора Кредитор предоставил ФИО2 кредит «Потребительский" в сумме 135 000 руб. под 22,85 процентов годовых на срок по 16.05.2021 года путем зачисления денежных средств на счет Заемщика № (далее - Счет). Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с условиями Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушение сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 24.04.2018 года.

Согласно п. 4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку размере 20 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 14.05.2018 года размер задолженности по Договору составляет 124 390,42 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 102 513,58 руб.; просроченные проценты – 20 714,73 руб.; задолженность по пене за кредит - 538,42 руб.; задолженность по пене за проценты - 623,69 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09.11.2017 ФИО7. ФИО3 признана опекуном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, ответчиком обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняются.

Просят взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по Кредитному договору <***> от 16.08.2016 г. по состоянию на 14.05.2018 года в размере 124 390,42 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 102 513,58 руб.; просроченные проценты - 20714,73 руб.; задолженность по пене за кредит - 538,42 руб.; задолженность по пене за проценты - 623,69 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3 687,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Предоставили уточнение исковых требований, согласно которому просят взыскать задолженность по Кредитному договору <***> от 16.08.2016 г. по состоянию на 14.05.2018 года в размере 124 390,42 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 102 513,58 руб.; просроченные проценты - 20714,73 руб.; задолженность по пене за кредит - 538,42 руб.; задолженность по пене за проценты - 623,69 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3 687,81 руб. с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Законный представитель ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является опекуном ФИО2, о наличии задолженности по кредитному договору ей известно, на момент заключения кредитного договора ФИО2 не была признана недееспособной, с ее пенсии производили удержания на основании судебного приказа, который впоследствии был отменен. ФИО2 в настоящее время получает пенсию по возрасту.

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

Суд, выслушав законного представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в установленные обязательством сроки.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

В материалах дела (л.д. 11-12) имеется кредитный договор <***>, заключенный 16.08.2016 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме 135 000 рублей под 22,85 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п.6 Индивидуальных условий, п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 794,00 руб. размер ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно Общим условиям кредитования (л.д. 25-30) Общие условия кредитования являются неотъемлемой частью договора.

Как следует из п.14 Индивидуальных условий заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по указанному кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 денежные средства в размере 135 000 руб., что подтверждается заявлением распорядительной надписью филиала ПАО Сбербанк о зачислении кредита по кредитному договору <***> от 16.08.2016 г. на текущий счет (л.д. 34), выпиской по счету (л.д. 24).

Однако ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование им вносились заемщиком нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность.

П.3.4 Общих условий кредитования предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере, установленном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 13-14) общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от 16.08.2016 г. по состоянию на 14.05.2018 г. составляет 124 390,42 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 102 513,58 руб.; просроченные проценты – 20 714,73 руб.; задолженность по пене за кредит - 538,42 руб.; задолженность по пене за проценты - 623,69 руб.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки за нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, уменьшения ее размера в судебном заседании не установлено.

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 124 390,42 руб., в то время как им доказательств обратного не предоставлено.

То обстоятельство, что ФИО2 на основании решения Ленинского районного суда г.Новосибирска от 09.11.2017 г. (л.д. 44) после заключения кредитного договора (16.08.2016 г.) признана недееспособной, не является основанием для освобождения ее от ответственности за неисполнение кредитных обязательств. На момент заключения спорного кредитного договора 16.08.2016 г. ФИО2 предполагается, что она была способна своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, пока не установлено иное. Доказательств иного не предоставлено.

Согласно пункту 2 статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

В силу пункта 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом "Об опеке и попечительстве" п. 2 ст. 37 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона РФ № 48-ФЗ от 24 апреля 2008 года "Об опеке и попечительстве" подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Приведенные нормы материального права не содержат указания на то, что опекун обязан содержать подопечного или отвечать своим имуществом по его долгам.

Законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна (статьи 37, 38 ГК РФ), но не возложил на опекуна обязанность нести ответственность за подопечного за свой счет.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3 687,81 руб. (л.д. 9-10), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 ФИО11 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору <***> от 16.08.2016 г. по состоянию на 14.05.2018 г. в размере 124 390,42 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 102 513,58 руб.; просроченные проценты – 20 714,73 руб.; задолженность по пене за кредит - 538,42 руб.; задолженность по пене за проценты - 623,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 687,81 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Т.В. Гришакина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3875/2018 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.