Решение № 2-770/2017 2-770/2017~М-670/2017 М-670/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-770/2017

Дело № 2–770/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

07 июня 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Партнер Инвест Финанс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФО «Партнер-Инвест» заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 4 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 1 392 руб. из расчета 438% годовых (1,2% в день) в соответствии с графиком платежей (Приложение №). Истец выполнил свои обязательства путем выдачи наличных денежных средств заемщику в размере 4 000 руб. Однако, в нарушение условий договора, ответчик отказывается исполнить его добровольно, от уплаты займа и процентов по нему уклоняется. В счет гашения долга ответчик платежей не производил. В настоящее время ответчик свои обязательства по возврату займа в предусмотренный договором срок не выполнил. В 2015 году наименование ООО МФО «Партнер-Инвест» было изменено на ООО Микрофинансовая организация «Партнер Инвест Финанс», а ДД.ММ.ГГГГ Общество вновь было переименовано на ООО Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс». Вследствие этого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 4 000 руб., начисленные проценты за пользование займом в размере 48 960 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 4 000 руб. х 1 020 дней просрочки х 1,2/100%, а всего 52 960 руб., которые ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 788,80 руб.

Представитель истца ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что признает сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб. В части требований о взыскании процентов за пользование займом, считает, что размер процентов завышен, требования о взыскании расходов по оплате госпошлины признает. Представил письменные возражения на иск, которые поддержал в судебном заседании, указав, что в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 960 руб. превышает сумму займа в 12 раз, что противоречит положениям вышеназванного федерального закона.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Партнер-Инвест» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 4 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик обязался возвратить заем с причитающимися процентами в размере 1 392 руб. из расчета 438% годовых (1,2% в день) за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца в соответствии с графиком платежей (Приложение №) (л.д. 9-10, 11).

ФИО1 согласился с условиями получения займа, что подтвердил своими подписями в договоре займа.

Согласно расходному кассовому ордеру № ПР-00000412 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заем в размере 4 000 рублей (л.д. 12), что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Ответчик ФИО1, получив от ООО МФО «Партнер-Инвест» заём в сумме 4 000 руб., в нарушение условий договора займа оплату по договору займа не производил и уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушил условия договора и не выполнил свои обязательства в срок, установленный в договоре.

В 2015 году наименование ООО МФО «Партнер-Инвест» было изменено на ООО Микрофинансовая организация «Партнер Инвест Финанс», а ДД.ММ.ГГГГ Общество вновь было переименовано на ООО Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс» (л.д. 13-24).

Согласно расчету ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 960 руб., из них: 4 000 руб. – сумма основного долга, 48 960 руб. - начисленные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 4 000 руб. х 1 020 дней просрочки х 1,2/100% = 48 960 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности по основному долгу, начисленным процентам за пользование займом, считает расчет сумм задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в этой части обоснованным и признает его верным.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 не производит выплату сумм по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец вправе требовать возврата ответчиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме.

Ответчик ФИО1, возражая против удовлетворения заявленных требований в части, считает размер исчисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 960 руб. необоснованно завышенным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, не является безграничным.

Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Ка указывалось выше, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из смысла приведенных норм права следует, что проценты за пользование суммой займа являются элементом основного денежного обязательства, их размер устанавливается договором. При этом возможность их снижения предусмотрена следующим нормами законодательства.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - Закон РФ N 353-ФЗ) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8 статьи 6 Закона РФ N 353-ФЗ).

Закон РФ N 353-ФЗ вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Из сведений о среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ, опубликованных Банком России следует, что среднерыночное значение полной стоимости потребительских микрозаймов до 30 000 рублей без обеспечения сроком до одного месяца составляет 651,313%, следовательно, предельное значение полной стоимости микрозайма с учетом положений ч. 1 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 868,417%, что существенно превосходит полную стоимость займа по заключенному между сторонами договору (438% годовых).

Таким образом, оснований для снижения заявленных к взысканию с ответчика ФИО1 процентов за пользование займом по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 960 руб., у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что истец не вправе начислять проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438% годовых в силу положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд отклоняет как несостоятельные.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12), с ДД.ММ.ГГГГ действует новая редакция закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4) Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется только к договорам микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в рассматриваемом случае указанное ограничение применению не подлежит.

При таких обстоятельствах, основываясь на доказательствах, которые были исследованы и проанализированы в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает в пользу ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 4 000 руб., начисленные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 960 руб., а всего в сумме 52 960 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 788,80 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).

Поскольку исковые требования истца ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» удовлетворены полностью, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 788,80 руб. полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Партнер Инвест Финанс» (ИНН <***>, КПП 420501001, БИК 043207612, к/с 30№, место нахождения: 650066, <адрес>, Притомский проспект, 7а-20) в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 960 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 788,80 руб., а всего в сумме 54 748,80 руб. (пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок восемь рублей 80 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Верно. Судья Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Мокин