Решение № 2-1577/2018 2-1577/2018 ~ М-1144/2018 М-1144/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1577/2018

Дело № 2-1577/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Скороходовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 С о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что <дата обезличена> между М и банком заключен кредитный договор <номер обезличен>ф, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 18 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет 14 030 руб. Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

М умер <дата обезличена>. В феврале 2018 года истцу стало известно о смерти М После смерти М заведено наследственное дело. Установлены наследники после смерти заемщика.

Просит взыскать с ФИО2, которая является наследником М, задолженность по кредитному договору в размере 195 757,34 руб., судебные расходы в размере 5115,15 руб. (л.д. 74-77).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 76, 81).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 80).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению за счет ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов из размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, М обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему кредита (л.д. 11).

<дата обезличена> между М и Банком заключен кредитный договор <номер обезличен>ф, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 18 месяцев по ставке 31 % годовых (л.д. 9-10).

Кредит предоставлен на неотложные нужны.

Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 17 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 14 030 руб.

Договором определена дата окончания срока кредита – <дата обезличена>.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, кредит предоставлен <дата обезличена>, в размере 200 000 руб. (л.д. 19).

Из содержания выписки по счету следует, что заемщиком произведен платеж по кредитному договору <дата обезличена> в размере 14 030 руб. В ноябре 2014 года произведен возврат комиссии в размере 1 863,02 руб. Денежные средства направлены Банком на погашение просрочки. С указанного периода платежи по договору не вносились.

Таким образом, из содержания представленного расчета задолженности следует, что за время действия кредитного договора заемщиком произведены следующие платежи: 9 608,09 руб. в счет погашения основного долга; 6 284,93 руб. в счет погашения процентов за пользование кредитом (л.д. 21-22).

<дата обезличена> заемщик М умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17), записью акта о смерти <номер обезличен> (л.д. 49).

Из содержания материалов дела следует, что <дата обезличена> Банком в адрес нотариуса было направлено заявление, в котором предъявлена претензия к наследственному имуществу М Остаток основного долга по кредиту – 190 391,91 руб. (л.д. 16).

<дата обезличена> нотариусом П в адрес банка направлен ответ, из содержания которого следует, что после смерти М, умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен> (л.д. 18).

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что в случае смерти Клиента с даты получения Банком подтверждающих этот факт документов срок действия договора считается оконченным. В дату окончания срока действия договора срок возврата кредита считается наступившим. Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств клиента по возврату кредита, а также по уплате процентов, пеней, начисленных до дня окончания срока действия кредитного договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора <номер обезличен>ф, что привело к образованию задолженности. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 195 757,34 руб., в том числе:

- основной долг – 190 391,91 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 5217,51 руб.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 7,62 руб.;

- пени по просроченным процентам – 50,62 руб. (л.д. 76).

Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Из содержания ответа на запрос, предоставленного нотариусом П, следует, что после смерти М заведено наследственное дело <номер обезличен>, наследниками являются: ФИО2 – супруга умершего; М – сын умершего; М – сын умершего. М, М отказались от доли наследственного имущества в пользу ФИО2 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>; ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер <номер обезличен>.

02 декабря на вышеуказанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2 (л.д. 56).

Таким образом, наследником после смерти М является его супруга ФИО2, которая приняла наследство после смерти супруга в установленном законом порядке. Других наследников не установлено.

Из материалов гражданского дела установлено, что при заключении кредитного договора, договор страхования жизни, здоровья с М не заключался.

Исходя из положений ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, оснований для освобождения ответчика ФИО2 от уплаты задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и умершим М, не имеется.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО2 контрасчет не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен>ф от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 195 757,34 руб., в том числе:

- основной долг – 190 391,91 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 5217,51 руб.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 7,62 руб.;

- пени по просроченным процентам – 50,62 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска Банком оплачена госпошлина в размере 5 115,15 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 115,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 С о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 С в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <номер обезличен>ф от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 195 757,34 руб., в том числе:

- основной долг – 190 391,91 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 5217,51 руб.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 7,62 руб.;

- пени по просроченным процентам – 50,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 115,15 руб., а всего взыскать 200 872,49 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий