Решение № 2-312/2026 2-312/2026(2-4445/2025;)~М-3633/2025 2-4445/2025 М-3633/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-312/2026

Дело 2-312/2026

УИД 86RS0007-01-2025-005852-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Бикмухаметовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по Договору займа № от (дата) в размере (иные данные) руб., из которой: сумма основного долга - (иные данные) руб.; сумма процентов - (иные данные) руб., сумма штрафа - (иные данные) руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО Компания (иные данные)» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № от (дата). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МКК (иные данные) в сети «Интернет». Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа Общество приняло на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере (иные данные) руб. под процентную ставку (иные данные) % годовых (п. 1, 4 Индивидуальных условий). В соответствии с Общими условиями: сумма микрозайма предоставляется Заемщику одним из следующих способов: - перевод на карту №. Телефон: +№. МКК (иные данные) обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается платежным поручением: Банковский ордер №: дата операции (дата), перевод на карту: № Платёжный шлюз: Выдача на карту. Банк: АО (иные данные) Назначение платежа: Перевод на карту № (Договор № от (дата) ФИО1). Обязательства по Договору займа № от (дата) заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на (дата) сумма задолженности составляет – (иные данные) руб., из которой: (иные данные) руб. - сумма основного долга; (иные данные)00 руб. - просроченные проценты, (иные данные) руб. - сумма штрафа, в период с (дата) по (дата). (дата) ФИО1 подписала Соглашению-оферту об оказании услуги включения в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья № К-2.10Т (ред. (дата)). Стоимость услуги Общества по включению Заемщика в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования по Договору коллективного страхования составляет (иные данные) рублей, в т.ч. НДС (иные данные)%. (дата) ФИО1 подключила услугу «Будь в курсе в соответствии с Программой оказания услуги «Будь в курсе». Стоимость услуги: (иные данные) рублей. В соответствии с п.13 Договора заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика. (дата) займодавец на основании Договора цессии уступил право требования по Договору займа № от (дата), что подтверждается Договором цессии № от (дата). Цедент надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На момент подачи иска задолженность не погашена. Мировым судьей Судебного участка № Нефтеюганского судебного района (адрес) вынесен судебный приказ. Судебный акт был отменен, поскольку заемщиком представлены возражения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении указал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства, дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что (дата) между ООО МК «(иные данные) и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму микрозайма (иные данные) рублей. Срок возврата займа 30 дней. Процентная ставка 292 % годовых.

Согласно п.6 Договора микрозайма, возврата суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, 30 дней (п.2), Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит (иные данные) рублей, из которых (иные данные) рублей сумму займа и 7 200 рублей сумма процентов, начисленных на сумму займа.

Истец свои обязательства по предоставлению микрозайма выполнил полностью, тогда как ответчик свои обязательства в срок не исполнил.

(дата) между ООО МК «(иные данные) и ООО МК «(иные данные)» заключен договор цессии №, в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору микрозайма взыскателю.

(дата) между ООО МК (иные данные)» и ООО ПКО «(иные данные) заключен договор цессии №, в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору микрозайма взыскателю.

(дата) ООО ПКО «(иные данные) в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа.

(дата) мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) рублей, госпошлины 2 000 рублей.

(дата) по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик каких-либо доказательств, возражений, свой расчет долга суду не предоставил. При таких обстоятельствах, учитывая установленные факты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((иные данные).(иные данные)) в пользу Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (ИНН <***>, КПП 231001001, ОГРН <***>) задолженность по Договору займа № от (дата) в размере (иные данные),00 руб., из которой: сумма основного долга - (иные данные) руб.; сумма процентов - (иные данные) руб., сумма штрафа - (иные данные) руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

(иные данные)