Приговор № 1-46/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело № 1-46/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кинешма 26 февраля 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Молодкина В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Молодцовой Е.Д.,

защитника-адвоката <данные изъяты> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО6,

при секретаре Гусевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области уголовное дело по обвинению:

ФИО6, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО6 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2019 года около 11 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у <адрес> ФИО6, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 06 февраля 2019 года, вступившему в законную силу 05 марта 2019 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, целенаправленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, нарушила п.п.2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…», управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Так, в указанные выше время и месте инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Кинешемский» ФИО2, ФИО4 и ФИО3 был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, от которой, при проверке документов, исходил запах алкоголя изо рта, наблюдались неустойчивость позы и нарушение речи, в связи с чем она была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № 005159, на что она согласилась. По результатам проведенного освидетельствования с применением вышеуказанного прибора у ФИО6 по состоянию на 12 часов 17 минут 09 декабря 2019 года было зафиксировано содержание этилового спирта в выдыхаемом ей воздухе в концентрации 1,296 мг/л, то есть у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Судом оглашены показания ФИО6, данные ею в ходе дознания (л.д.44-46), из которых следует, что у ее <данные изъяты> ФИО1 в собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым она пользуется. Вечером 08 декабря 2019 года, находясь в гостях, она употребляла спиртные напитки, а утром 09 декабря 2019 года поехала на данном автомобиле в нужном ей направлении, и когда двигалась по <адрес>, ее остановили сотрудники ДПС в связи с тем, что она не была пристегнута ремнем безопасности. В ходе общения с сотрудниками ДПС те заподозрили её в том, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. По результатам такого освидетельствования у неё было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем она была согласна. Все происходящее фиксировалось на видеорегистратор. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения она признает в полном объеме.

Вина подсудимой подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, данные в ходе предварительно расследования.

Из показаний свидетеля ФИО2 – инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» (л.д.27) следует, что при несении службы по контролю за соблюдением правил дорожного движения около 11 часов 30 минут 09 декабря 2019 года у <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, водитель которого – ФИО6, во время движения не была пристегнута ремнем безопасности. При проверке документов у ФИО6 наблюдались признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем она была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора «Юпитер» № 005159, на что она согласилась. По результатам проведенного освидетельствования у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем она была согласна.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 - инспекторы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский», допрошенные в ходе дознания, дали показания, аналогичные показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.28,29).

Вина подсудимой ФИО6 также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2 от 09 декабря 2019 года, из которого следует, что ФИО6, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 09 декабря 2019 года (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 09 декабря 2019 года (л.д.8); протоколом о задержании транспортного средства серии № от 09 декабря 2019 года (л.д.9); результатами освидетельствования (л.д.7), которые осмотрены (л.д.30-31) и признаны вещественными доказательствам по делу (л.д.35);

- протоколом осмотра предметов от 05 января 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью об оформлении административного правонарушения, имевшего место 09 декабря 2019 года (л.д.32-34);

- протоколом выемки и осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и фототаблицей к нему (л.д.53-58), данный автомобиль признан вещественным доказательством по делу и выдан ФИО1 (л.д.59,60).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 декабря 2019 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством, результатов освидетельствования следует, что подсудимая ФИО6 09 декабря 2019 года в 11 часов 50 минут была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием у неё запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и неустойчивости позы, после чего освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения – алкотектора, в результате чего у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6-10), с чем она согласилась.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 06 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 05 марта 2019 года (л.д.91-92) видно, что ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, суд считает установленным, что на момент совершения инкриминируемого ФИО6 преступления, а именно 09 декабря 2019 года, подсудимая считалась подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Перечисленные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела, достоверными и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона.

Судом установлено, что 09 декабря 2019 года около 11 часов 30 минут у <адрес> ФИО6, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 06 февраля 2019 года, вступившему в законную силу 05 марта 2019 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, что следует из исследованных в судебном заседании доказательств – показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, показаний самой ФИО6 в качестве подозреваемой, других вышеприведенных доказательств. Факт управления ФИО6 транспортным средством никем не оспаривается, как и то, что она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При этом, по смыслу п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей ст.ст.264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО6, как считает суд, осознавала общественно опасный характер своих действий, нарушая запрет, установленный Правилами дорожного движения Российской Федерации в части управления транспортным средством в состоянии опьянения, и желала этого, что следует не только из показаний самой ФИО6, но и подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства суд находит вину подсудимой ФИО6 доказанной и квалифицирует её действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО6 совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, она не судима, что подтверждается сведениями из ИЦ УМВД России по Ивановской области (л.д.89,90), к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекалась (л.д.65), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, проживающее с <данные изъяты>, на профилактических учетах не состоящее, жалоб на неё не поступало (л.д.65), на учетах у врачей нарколога и психиатра по месту проживания не состоит (л.д.63,64), имеет малолетнего ребенка (л.д.62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной (л.д.62), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - раскаяние в содеянном, поскольку объективных проявлений у ФИО6 чувства сожаления и переживания по поводу случившегося, не установлено.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, не указано таковых и в обвинительном акте.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО6, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимой ФИО6 за совершенное ею преступление наказания в виде обязательных работ. Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа в силу его размера, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, с учетом наличия у подсудимой малолетнего ребенка, а также отсутствия у неё самостоятельного и постоянного источника дохода, по мнению суда, является нецелесообразным и вызовет затруднения при его исполнении. Ограничения для назначения ФИО6 наказания в виде обязательных работ, указанные в ч.4 ст.49 УК РФ, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока дополнительного наказания в отношении ФИО6, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что ФИО6, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения, что свидетельствует о грубом несоблюдении требований закона в области безопасности дорожного движения, а также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении № от 09 декабря 2019 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 09 декабря 2019 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 09 декабря 2019 года; протокол о задержании транспортного средства серии № от 09 декабря 2019 года; результаты освидетельствования; копию свидетельства о поверке на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР»; копию постановления мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 06 февраля 2019 года; компакт-диск с видеозаписью об оформлении административного правонарушения, допущенного ФИО6 09 декабря 2019 года, находящиеся при деле, - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, - считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: «подпись» В.Ю. Молодкин