Решение № 2-1368/2020 2-1368/2020~М-1390/2020 М-1390/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1368/2020

Дело № 2-1368/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2020 г. пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению министерства здравоохранения Кировской области к ФИО1 о взыскании части единовременной денежной выплаты, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Кировской области обратилось в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 о взыскании части единовременной денежной выплаты в размере 133809,15 руб., неустойки в размере 6900 руб. и до момента фактического исполнения обязательства, рассчитанной по формуле – сумма основного долга х количества дней просрочки исполнения обязательства до момента его фактического исполнения х <данные изъяты>% (размер договорной неустойки). В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении единовременной денежной выплаты медицинскому работнику от <...> года, по условиям которого ответчик получила <данные изъяты> руб. По договору ответчик обязалась в течение <данные изъяты> лет с момента заключения договора проработать по основному месту работы в <данные изъяты>». Ответчик также взяла на себя обязательства по возврату единовременной денежной выплаты в размере, пропорционально неотработанной части 7-летнего срока в указанном лечебном учреждении. Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязанности по возврату единовременной выплаты в виде пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки. Приказом <данные изъяты> от <...> года ФИО1 принята на работу на должность <данные изъяты> (...). В соответствии с приказом <данные изъяты>» от <...> года № ... ответчик уволена на основании п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ТК РФ. Ответчик состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты> в период с <...> года по <...> года, т.е. <данные изъяты> дня. Приказом от <...> года № ... с <...> года по <...> года ФИО1 предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы продолжительностью <данные изъяты> дня. Кроме того, ответчиком были допущены прогулы <...> года, <...> года, <...> года, <...> года, всего <данные изъяты> дня, за что она привлечена к дисциплинарной ответственности на основании приказов от <...> года № ... и от <...> года № .... Таким образом, время работы ответчика составил <данные изъяты> календарных дня. Согласно приведенному в иске расчету, подлежащая возврату сумма единовременной денежной выплаты, составила: <данные изъяты> руб. – (<данные изъяты> руб./<данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней) = <данные изъяты> руб. Истцом также приведен расчет неустойки за период с <...> года по <...> года: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.

Истец министерство здравоохранения Кировской области своего представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо <данные изъяты> о рассмотрении дела извещено, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Из материалов дела судом установлено, приказом <данные изъяты> от <...> года № ... ФИО1 с <...> года принята на работу в <данные изъяты> ...) на должность <данные изъяты>) по основной должности на <данные изъяты> ставку.

<...> года между министерством здравоохранения Кировской области и ФИО1 был заключен договор о предоставлении единовременной денежной выплаты медицинскому работнику, по условиям которого ФИО1 предоставляется единовременная денежная выплата в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4.2.1 договора ФИО1 обязуется проработать по основному месту работы в <данные изъяты> на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным медицинским работником с <данные изъяты> не менее 7 лет с момента заключения настоящего договора, при условии продления договора на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха, предусмотренного ст.ст. 106 и 107 ТК РФ).

В соответствии с п.4.2.2 и п. 4.3.3 договора ФИО1 обязана возвратить в бюджет Кировской области единовременную денежную выплату в размере, пропорционально неотработанной части 7-летнего срока в <данные изъяты> в течение одного месяца со дня расторжения трудового договора.

Согласно представленному платежному поручению № ... от <...> года ФИО1 перечислена единовременная денежная выплата по договору от <...> года в сумме в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 6.2 договора медицинский работник за неисполнение обязательства, предусмотренного п.4.2.3 договора выплачивает в бюджет Кировской области неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Приказом от <...> года № ... ФИО1 уволена из <данные изъяты> по п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ТК РФ <данные изъяты>).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, поскольку ФИО1 проработала в <данные изъяты> менее 7 лет, предусмотренных договором от <...> года, то она обязана в силу п.п. 4.2.2 и 4.2.3 договора возвратить часть единовременной денежной выплаты, пропорционально неотработанной части установленного 7-летнего срока.

Истцом в исковом заявлении приведен расчет суммы, подлежащей возврату ответчиком в бюджет Кировской области части единовременной выплаты, который судом проверен и признан правильным. Возражений относительно расчета истца и своих расчетов ответчиком не приведено. Доказательств того, что ответчиком возвращенная требуемая сумма суду также не представлено. В связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика, подлежащей возврату части единовременной выплаты в заявленном размере <данные изъяты> руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как указано выше, п. 6.2 договора предусмотрено, что медицинский работник за неисполнение обязательства, предусмотренного п.4.2.3 договора выплачивает в бюджет Кировской области неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки также является обоснованным. Однако, суд считает, что при расчете неустойки должна применятся не приведенная в расчете истцом сумма выплаченной ответчику единовременной денежной выплаты в размере <данные изъяты> руб., а сумма невозвращенной части выплаты в размере <данные изъяты> руб.

Соответственно, расчет неустойки за приведенный истцом период с <...> года по <...> года (<данные изъяты> дней просрочки) следующий: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы долга по день фактического исполнения обязательства соответствует требованиям закона и условиям договора и также подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку решение суда выноситься в пользу истца на основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере определенном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу министерства здравоохраненияКировской областичасть единовременной денежной выплаты в размере 133809 рублей 15 копеек, договорную неустойку в размере 6155 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу министерства здравоохраненияКировской области договорную неустойку в размер 0,1% от невозвращенной суммы долгаза каждый день просрочки, начиная с <...> года до дня фактической выплаты суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 3999 рублей 29 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

9 ноября 2020 г.