Решение № 2-1078/2017 2-1078/2017~М-1156/2017 М-1156/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1078/2017

Дело № 2-1078/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Котовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование, что после смерти его отца открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Великие Луки, ул. <...>. Вторая половина квартиры принадлежала на праве собственности его сестре ФИО2 Наследниками первой очереди являлись он, ФИО1 и ФИО2

Об открытии наследства ему стало известно 27.12.2012. В наследство вступать не стал, был согласен, чтобы наследство приняла его сестра. Отказ от наследства он не оформлял, знал, что по прошествии полугода наследство перейдет сестре, согласился с этим, т.к. был уверен, что сможет вместе со своей семьей проживать в данной квартире. Однако, 06.04.2017 по договору купли-продажи сестра продала квартиру И.

Решением Великолукского городского суда от 13.06.2017 он, его супруга Ш.С. и сын Ш.А. были выселены из спорной квартиры. Данное жилье было для него и его семьи единственным и выселение из него привело к тому, что он со своей семьей остался на улице. Считает, что данная ситуация возникла вследствие незнания и непонимания того, что сестра, получив наследство сможет оставить его без жилья. Между тем, на момент открытия наследства он проживал в спорной квартире, оплачивал счета по коммунальным услугам, понес расходы на похороны отца, в связи с чем, считает, что он фактически вступил в наследство и срок для вступления в наследство, который он пропустил по своей неграмотности, подлежит восстановлению.

Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства (квартиры по адресу г. Великие Луки, ул. <...>), открывшегося 27.12.2012 после смерти Ш.М.., признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли указанной квартиры.

04.10.2017 ФИО1 дополнил исковые требования, просил обязать ответчика выплатить в его пользу денежную компенсацию стоимости 1/2 доли квартиры *** дома *** корпус *** по улице <...> города Великие Луки Псковской области в размере 683794,12 руб.

В судебном заседании ФИО1 уточнил исковые требования, просил восстановить ему срок для принятия наследства (1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу г. Великие Луки, ул. <...>), открывшегося 27.12.2012 после смерти Ш.М.., признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру. Пояснил, что уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства считает нарушение ответчиком ФИО2 их устной договоренности о том, что он не будет принимать наследство, она одна примет наследство отца, при этом позволит ему вместе с семьёй проживать в квартире *** дома *** корпус *** по улице <...> города Великие Луки, а также его неграмотность в вопросе вступления в наследство.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Плаксий С.А. возражал относительно удовлетворения исковых требований ФИО1, представил письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил в удовлетворения исковых требований ФИО1 отказать.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица И. возражала относительно удовлетворения исковых требований ФИО1

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что квартира *** дома *** корпус *** по улице <...> города Великие Луки Псковской области на основании договора о передаче жилья в собственность от 17.05.2012 передана Администрацией города Великие Луки в долевую собственность Ш.М. (отец истца) и ФИО2 (сестра истца).

Ш.М. умер 27.12.2012.

16.05.2013 ответчик ФИО2 (дочь Ш.М..) обратилась к нотариусу Великолукского нотариального округа Псковской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства (л.д. 35).

27.08.2013 нотариус Великолукского нотариального округа Псковской области ФИО4 выдала ответчику ФИО2 свидетельство о праве собственности на наследство по закону (после смерти Ш.М.) на 1/2 долю в праве собственности на квартиру *** дома *** корпус *** по улице <...> города Великие Луки Псковской области (л.д. 52).

На основании договора купли-продажи от 06.04.2017 ФИО2 продала квартиру *** дома *** корпус *** по улице <...> города Великие Луки Псковской области И.

В силу ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Разрешая требование истца о восстановлении срока для принятия наследства суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

14.08.2013 истец ФИО1 (сын Ш.М..) обратился к нотариусу Великолукского нотариального округа Псковской области ФИО4 с заявлением, в котором просил приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство после умершего 27.12.2012 Ш.М.., в связи с тем, что он будет обращаться в суд для восстановления срока для принятия наследства. Указал, что ему нотариусом разъяснено, что если он до 24.08.2013 не обратится в суд и об этом нотариусу не будет сообщено, то свидетельство о праве на наследство будет выдано ФИО2 (л.д. 38).

23.08.2013 истец ФИО1 обратилась к нотариусу Великолукского нотариального округа Псковской области ФИО4 с заявлением, которым подтвердил, что ему известно об открытии наследства 27.12.2012 его отца Ш.М. и сообщил, что им пропущен срок для принятия наследства, содержание ст. 1157, 1158 ГК РФ ему нотариусом разъяснено и понятно. Положения ст. 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, ему нотариусом разъяснены и понятны. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 (л.д. 39).

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 13.06.2017 по гражданскому делу №2-***/2017 удовлетворены исковые требования И. (третье лицо по настоящему делу) к Ш.А.., ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Псковская область, город Великие Луки, <...>, о выселении и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 18.07.2017.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 13.06.2017 по гражданскому делу №2-***/2017 суда установлено, что право пользования квартирой *** дома *** корпус *** по улице <...> города Великие Луки Псковской области Ш.А.., ФИО5 утрачено и у них отсутствуют законные основания для проживания и пользования данным жилым помещением.

Суд находит доводы истца об уважительности причин пропуска им срока принятия наследства несостоятельными.

Таким образом, ФИО1, зная об открытии наследства после смерти своего отца Ш.М.., без уважительных причин пропустил срок для принятия наследства.

Кроме того суд принимает во внимание то, что квартира *** дома *** корпус *** по улице <...> города Великие Луки Псковской области принадлежит на праве собственности И.., к которой ФИО1 с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения не обращался.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных выше правовых норм, оснований для удовлетворения его исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме принято 20 ноября 2017 года.

Председательствующий: Граненков Н.Е