Решение № 2-2707/2024 2-2707/2024~М-2324/2024 М-2324/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-2707/2024

№ 2-2707/2024

УИД 21RS0022-01-2024-004511-38

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкмобанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1008597руб. 40 коп., судебные расходы 25085 руб. 97 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит 600500 руб., под 2,90% годовых, на срок 2891 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком было заключено соглашение об уступке прав (требований), по которому было уступлено право требования по кредитному договору с ФИО1

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 Общих Условий договора потребительского кредита. За нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 266 дней.

Ответчик в период пользования кредитом выплатил 67234,17 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1008597,40 руб., где: причитающиеся проценты 445031,09 руб., просроченная задолженность 563566,31 руб. (за СМС информирование – 796 руб., просроченные проценты – 25650,42 руб., просроченная ссудная задолженность – 535840,81 руб., штраф за просроченный платеж – 1279,08 руб.)

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, продолжает нарушать условия договора.

Истец участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил (в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка).

Ответчик, извещенный судом о дате и времени судебного заседания, по вызову суда в судебное заседание не явился.

На основании ст. 12, 56, 167 ГПК РФ исковые требования разрешены судом в отсутствие сторон, их представителей, на основании представленных суду доказательств.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями параграфа 1 гл. 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит 600500 руб., под 2,90% годовых – при целевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки», при нецелевом использовании кредита – 18,9% годовых, в период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки» - 34,9% годовых, на срок 2891 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Размер ежемесячного платежа 11300 руб. Дата ежемесячного платежа: 01 число каждого месяца.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Таким образом, Банк на условиях кредитного договора предоставил заемщику сумму кредита 600500 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств, соответствует условиям договора, однако, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Представленным истцом расчетом подтверждается, что задолженность ответчика по кредитному договору возникла в связи с неуплатой сумм кредита (основного долга) и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком было заключено соглашение об уступке прав (требований), по которому, как указывает истец, было уступлено право требования по кредитному договору №.

Как указано в иске и расчете задолженности, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 266 дней.

С учетом положений ст. 12, 56 ГПК РФ, суд соглашается с обоснованностью доводов истца о том, что ответчик в период пользования кредитом не исполнял свои обязанности надлежащим образом, допускал нарушение условий договора, выплат согласно графика платежей не производил.

Ответчик не представил возражений по иску по заявленным истцом требованиям, в том числе по взысканию причитающихся процентов в сумме 445031,09 руб.

В заявлении, адресованном ФИО1 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», указано, что «СМС – пакет» оплачивается заемщиком в размере 199 руб. ежемесячно.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

За нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности (с 1-го по 150 день) – п.12.

Как указано истцом, штраф за просроченный платеж составил 1279,08 руб.

Суд проверил представленный истцом расчет по взысканию неустоек, признает его математически верным, соответствующим условиям кредитного договора. При этом суд считает необходимым указать, что ответчик данный расчет не оспорил, своих доказательств оплаты платежей ссуду не предоставил.

В соответствии с требованиями ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании заявленных сумм суд считает подлежащими удовлетворению.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 25085,97 руб.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1008597руб. 40 коп., судебные расходы 25085 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ксенофонтов И.Г.

решение суда в окончательной форме принято 27.12.2024г.