Решение № 12-83/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 12-83/2025

Дело № 12-83/2025

УИД 42RS0011-01-2025-001562-35


РЕШЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 04 августа 2025 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Лукьянова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <дата> года рождения на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от 08 августа 2024г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от 08 августа 2024г. в которой указывает, что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, мотивируя жалобу тем, что он не нарушал Правила дорожного движения. Просит постановление <номер> от 08.08.2024г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 доводы жалобы поддержал, вину не признает, с нарушением не согласен, пояснил, что стоял на обочине, спорить с инспектором не стал, в помощи защитника не нуждается; штраф оплатил.

Суд, заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 11.4 ПДД РФ установлено, что обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, на пешеходных переходах.

Из материалов дела следует, что 01.08.2024г. в 22-10час. ФИО1, управляя транспортным средством «Лада 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак <номер>, на ул. Топкинской,11 в г. Ленинск-Кузнецком, в нарушение п.11.4 ПДД РФ, а именно совершая обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе.

Сотрудником ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с которым ФИО1 согласился, а также согласился со схемой административного правонарушения, составленной с его участием.

При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись, о чем имеется его подпись. В протоколе в разделе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, он указал, что согласен, внося данное пояснение, ФИО1 не отрицал, что совершая обгон, выехал на встречную полосу дороги на пешеходном переходе.

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО2 от 08.08.2024г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ФИО1 01.08.2024г. в 22-10час., управляя транспортным средством, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, совершая обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 ПДД РФ; наличие события административного правонарушения не оспаривал.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении и сомнений не вызывает.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Из схемы места совершения правонарушения, составленной и подписанной ст. инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО3 и ФИО1 без возражений, усматривается, что ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе.

Доводы, поданной жалобы, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Оснований для переоценки выводов должностного лица не имеется, выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являются мотивированными и правильными.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного деяния, данных о личности виновного лица, в размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, допущено не было.

Оснований к отмене постановления должностного лица по доводам жалобы не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от 08 августа 2024г., о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья подпись:

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 12-83/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса.