Решение № 2-545/2017 2-545/2017~М-372/2017 М-372/2017 от 9 июня 2017 г. по делу № 2-545/2017Томский районный суд (Томская область) - Гражданское Суть спора: 2.164 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере услуг торговли дело № 2-545/2017 именем Российской Федерации 09 июня 2017г. Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего - судьи Ждановой Е.С., при секретаре Ковалевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Дюжиковой Анастасии Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о защите прав потребителей, Дюжикова А.С. обратилась в суд с иском (с учетом увеличении размера исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее по тексту ООО «Перспектива») о расторжении договора купли-продажи № (номер) от (дата), взыскании стоимости оплаченного и не переданного в срок товара в размере 37 553 рублей, неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 33 046,64 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа. В обоснование иска указано, что (дата) Дюжикова А.С. заключила с ООО «Перспектива» договор купли-продажи № ПР000001543 на покупку комплекта мебели. Условиями договора установлен срок передачи товара на склад продавца в (адрес) в сроки по (дата), произвести доставку товара покупателю и передать товар по акту сдачи-приемки не позднее 5-ти рабочих дней с (дата) по адресу: (адрес), (адрес). День поставки определен до (дата) включительно. Дюжикова А.С. свои обязательства по договору выполнила, оплата произведена в полном объеме. Ответчик ООО «Перспектива» свои обязательства по договору купли-продажи не исполнил, до настоящего времени товар не передан. В адрес ООО «Перспектива» направлена претензия о расторжении договора и возврате суммы оплаты не переданного продавцом в срок товара. Ответ не претензию истцом не получен. Истец Дюжикова А.С. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержала. Судом в соответствии с п.5 ст.113 ГПК РФ и п.п.2 и 3 ст.54 ГК РФ, судебные повестки ответчику ООО «Перспектива» направлялись по юридическому адресу организации. Однако данные судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтовой службы – «истек срок хранения». Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «Перспектива» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, поскольку юридическое лицо не воспользовалось своим правом на получение судебной корреспонденции. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. В ходе судебного разбирательства Дюжикова А.С. пояснила, что ранее она приобретала мебель у ответчика, качеством товара, его доставкой была довольна. Когда у нее возникла необходимость приобрести детям кровати, она вновь обратилась в ТЦ «Мебельные этажи». Для приобретения мебели, а именно 2-х кроватей и матрасов, ею был оформлен кредит в АО «ОТП Банк». В установленный срок товар был не доставлен, тогда она приехала в торговый центр, выяснилось, что торговая точка закрыта. Руководитель ООО «Перспектива» Каширина Н.В. с ней общалась несколько раз по телефону, объясняла, что у нее возникли финансовые трудности. Склад, на котором находится мебель арестован судебными приставами, в связи с чем, она не имеет возможности в случае поступления заказа Дюжиковой А.С. передать ей мебель, вернуть денежные средства она также не может. Заверяла, что свои обязательства исполнит, однако в дальнейшем прекратила общение. Мебель, матрасы до настоящего времени не доставлены. До сих пор дети не имеют кроватей, она вынуждена оплачивать кредит, взятый на покупку мебели, купить кровати и матрасы не может повтороно. Полагала, что заявленная ею сумма денежной компенсации морального вреда соответствует понесенными ею страданиям. Изучив представленные доказательства, суд полагает иск, подлежим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с преамбулой Закона "О защите прав потребителей", указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителем - гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и исполнителем - организацией независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальным предпринимателем, выполняющим работы или оказывающим услуги потребителям по возмездному договору. Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителя" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Исходя из п.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон) за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Из материалов дела следует, что (дата) между ООО «Перспектива» (продавец) и Дюжиковой А.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи № ПР000001543, согласно которому ответчик обязался передать в собственность покупателю предметы мебели, матрасы и фурнитуру, поименованные в Приложениях (Спецификациях) к настоящему договору, а покупатель обязуется принять товар, а также оплатить продавцу покупную цену товара и стоимость дополнительных услуг продавца, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью (п.1 Договора). Продавец обязан произвести доставку товара на склад продавца в (адрес) в сроки по (дата) включительно (п. 6-6.1 договора). Произвести доставку товара покупателю за 1 рейс и передать товар покупателю по акту сдачи-приемки не позднее 5-ти рабочих дней с (дата) по адресу (адрес) (адрес) (п.6.2 договора). Сторонами установлен следующий порядок оплаты: дата платежа – (дата); сумма – 37553 рублей (п.14 договора). Товар передается покупателю при предъявлении последним оригинала настоящего договора с приложениями, оригинала платежного документа, подтверждающего 100 % оплату и документа, удостоверяющего личность покупателя (п. 17 договора). Цена товара, по условиям договора купли-продажи №ПР000001543 от (дата), спецификации №ПР00000154(дата)3 рублей. Согласно представленному истцом чеку на сумму 1125 рублей, выписке по счету (номер) Суд:Томский районный суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Жданова Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |