Решение № 2-408/2024 2-408/2024~М-55/2024 М-55/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-408/2024

Дело № 2-408/2024

УИД 75RS0025-01-2024-000080-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при помощнике судьи Нагайцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на следующее.

«Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 24.04.2023 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 970 792 руб. на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

08.12.2022 г. «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк» о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля TOYOTA COROLLA FILDER <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 24.04.2023 г., оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 24.04.2023 г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - TOYOTA COROLLA FILDER <данные изъяты>

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от 24.04.2023 г., заключенном между заемщиками и ООО «Драйв Клик Банк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщику не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 24.04.2023 г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 984 395,25 руб. из которых: 942 885,36 руб. – сумма основного долга по кредитному договору, 41 509, 89 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 984 395,25 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство TOYOTA COROLLA FILDER <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства TOYOTA COROLLA FILDER идентификационный номер кузова <***> в размере 804 500 руб., взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 13 043,95 руб.

Истец ООО «Драйв Клик Банк» о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (п. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела, 24.04.2023 г. банк заключил договор потребительского кредита <***>, согласно которому ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 970 792 руб. на сроком на 48 месяцев, под 17,90 % годовых.

Согласно выписке со счета № от 24.04.2023 г. перечислены денежные средства в размере 970 792 руб. (л.д.48).

Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества: транспортное средство марки TOYOTA модели COROLLA FILDER <данные изъяты> стоимостью 1 057 000 руб. Согласно договору купли-продажи № 468-23-ТЧ от 24.04.2023 г. указанная недвижимость оформлена в собственность на имя ФИО1 (л.д. 70).

Согласно договору купли-продажи № 468-23-ТЧ от 24.04.2023 г. стоимость транспортного средства марки TOYOTA модели COROLLA FILDER, 2007 года выпуска, VIN: отсутствует, модель и номер двигателя 2ZR-A010442 составляет 1 057 000 руб., из которых 222 000 руб. выплачено из собственных средств, 970 792 руб. выплачено за счет кредита.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности от 01.11.2023 г., общая сумма задолженности к возврату в размере 999 969,73 руб., из них: из которых: 942 885,36 руб. – сумма основного долга по кредитному договору, 54 160, 45 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 2 923,92 руб. – сумма неустойки (штрафа) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору (л.д. 51).

Как установлено судом, согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору - залог.

Исходя из смысла ст. ст. 334, 336 ГК РФ залогодатель отвечает перед залогодержателем строго определенным имуществом - предметом залога.

Предметом залога в данном случае выступает транспортного средства марки TOYOTA модели COROLLA FILDER, <данные изъяты>

Согласно ст. ст. 334, 334.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не предпринимает меры к возврату денежных средств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 13043,95 руб.

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.04.2023 г. в общей сумме основного долга в размере 984 395 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи триста девяносто пять) руб. 25 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство TOYOTA COROLLA FILDER <данные изъяты>, в размере 804500 (восемьсот четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13043 (тринадцать тысяч сорок три) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 года.