Постановление № 1-117/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 1-117/2025

К делу № 1-117/2025 г.

УИД № 23RS0009-01-2025-001068-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ФИО1 Краснодарского края 07 ноября 2025года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Юрченко А.С.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Брюховецкого района Краснодарского края СНИ.,

подсудимой ФИО2, адвоката ВАИ., по удостоверению № <......> и ордер № <......> от 14.10.2025 года,

представителя потерпевшего ПИВ., по доверенности МНА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брюховецкого районного суда Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <......>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <......>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28.08.2025 года, примерно 16 часов 39 минут, ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились около помещения магазина «Гранд Маркет» ООО «Марина», расположенного по адресу: <......>.

Находясь в указанном месте, в указанное время, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел направленный на тайное хищение алкогольной продукции из помещения магазина «Гранд Маркет» ООО Марина», расположенного по адресу: <......>.

Для реализации своего преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО2, участвовать в совершении данного преступления, на что получило последней согласие. Тем самым, ФИО2 сознательно вступила с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом ФИО2, дав согласие быть участником данного преступления, приняла на себя обязательства по исполнению определенных обязанностей, вытекающих из цели планируемых преступных действий, а также по выполнению заведомо согласованной части единого преступного посягательства, и основой объединения указанных лиц стало корыстное стремление извлечь в результате совместных действий наживу для себя либо других лиц.

Вступив в предварительный сговор между собой, и реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2 договорились о совместных действиях, предварительно распределив между собой роли, согласно которым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно будет из магазина «Гранд Маркет» ООО «Марина» взять алкогольную продукцию и вынести её из указанного магазина, а ФИО2 должна будет находится в помещении магазина «Гранд Маркет» ООО «Марина», и наблюдать за обстановкой и в случае если, действия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство станут заметными для кого-либо - предупредить лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и впоследствии лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2 похищенным распорядятся совместно по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, согласно ранее распределенных ролей, действуя согласовано, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, осознавая, что их преступные действия носят незаконный характер, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 28.08.2025г., в период времени с 16 часов 39 минут до 16 часов 41 минуту, более точное время предварительным следствием не установлено, вместе с ФИО2 прошли в помещение магазина «Гранд Маркет» ООО «Марина», расположенного по адресу: <......>, где согласно ранее распределенных ролей ФИО2 осталась около дверного проема в зал с алкогольной продукцией, откуда наблюдала за тем, чтобы действия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство не были замечены иными лицами, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство зашло в зал, где на стеллажах располагалась алкогольная продукция, откуда взяло и спрятало под надетую на нем футболку 1 бутылку шотландского виски «Чивас Ригал Мидзунара», объемом 0.7 литра, стоимостью 9 784 рублей, 1 бутылку шотландского виски «ФИО3 Бэй», объемом 0.7 литра, стоимостью 11 877 рублей, принадлежащие ООО «Марина».

После чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство вместе с ФИО2, 28.08.2025 года в период времени с 16 часов 39 минут до 16 часов 41 минуту, более точное время предварительным следствием не установлено, с похищенным имуществом покинули место совершения преступления и распорядились впоследствии добытым преступным путем имуществом по своему усмотрению, в результате чего ООО «Марина» был причинен материальный ущерб на общую сумму 21 661 рублей.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник согласны с предъявленным ей обвинением по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ. ФИО2 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ПИВ., по доверенности МНА., поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с подсудимой, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, ущерб возместила.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, ходатайство представителя потерпевшего ПИВ., по доверенности МНА. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, также поддержала.

Выслушав ходатайство представителя потерпевшего ПИВ., по доверенности МНА., мнение подсудимой и ее защитника, согласившихся с ходатайством, мнение государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает, что имеются основания, о том, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению за примирением по ст. 25 УПК РФ.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что органы предварительного следствия, действия подсудимой ФИО2 квалифицировали верно, по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2, признала себя виновной в совершении преступления, чистосердечно раскаялась.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела и утверждает, что они примирились и претензий к подсудимой не имеет.

Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, преступление совершенное ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, с учетом мнения прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и заявление подсудимой о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением представителя потерпевшего с подсудимой.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с представителем потерпевшего.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

-СД –диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Гранд Маркет» ООО «Марина», товарные накладные на похищенную алкогольную продукцию на 5-ти листах, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 15 суток.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н.

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.