Приговор № 1-65/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-65/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 12 декабря 2017 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Головкина Б.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Горева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 с целью совершения хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникла в помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> откуда умышленно из корыстных побуждений совершила тайное хищение принадлежащих К валенок стоимостью 1700 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями К материальный ущерб на сумму 1700 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ей понятно. Признает, что совершила указанные действия и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное решение подсудимой принято добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, подтвердила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было.

Преступление, совершенное подсудимой, предусматривает максимальное наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшей К

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства посредственно, постоянного места работы не имеет.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание не связанное с лишением свободы.

Применение дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, штрафа суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: валенки считать возвращенными потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и меру наказания назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1(один) год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Вещественное доказательство по делу: валенки считать возвращенными потерпевшей К

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии, участии защитника или о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Макарова В.А.

Копия верна:

Судья Макарова В.А.