Приговор № 1-60/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1 -60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 15 декабря 2017 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе председательствующего по делу судьи Изюмова В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Мантуровского межрайонного прокурора Ларионовой Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кустова А.А., представившего удостоверение [№] и

ордер [№]

при секретаре Смирновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, [данные изъяты], не трудоустроенного, ранее судимого:

мировым судьей судебного участка №27 Мантуровского судебного района Костромской области 29.10.2015 года по ст.264.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка №27 Мантуровского судебного района от 29 октября 2015 года не отбытое наказание в виде обязательных работ, заменено ФИО1 на лишение свободы сроком на 15 дней с отбыванием в колонии поселение, освобожден 8 февраля 2016 года по отбытию срока наказания, дополнительное наказание отбыто 10 ноября 2017 года;

мировым судьей судебного участка №301 Климовского судебного района Московской области от 14 ноября 2016 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, Постановлением Мантуровского районного суда от 21 июня 2017 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию общего режима, неотбытый срок составляет 1 год 6 суток,

зарегистрированного по адресу: [адрес], фактически проживающего по адресу: [адрес], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 13 мая 2017 года, в период времени с 11 часов до 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: [адрес] «А», возле магазина «Наш», действуя умышленно и противоправно, с корыстной целью, путем вырывания из рук Потерпевший №3, открыто похитил пакет, с находящими в нем коктейлем «Рудо», объемом 1,5 литра, стоимостью 100 рублей, пачкой сигарет «Балканская звезда», стоимостью 70 рублей и денежными средствами в сумме 30 рублей, все принадлежащее Потерпевший №1, а также денежными средствами в сумме 10 рублей, принадлежащими Потерпевший №2 С похищенным скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 200 рублей и Потерпевший №2 ущерб на сумму 10 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовав о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, требования статей 314-317 УПК РФ разъяснены и понятны. Адвокат Мусинов А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие на рассмотрение дела в особом порядке возражений не имеют.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 осознает в полной мере.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина умышленно, из корыстных побуждений, открыто вырвал пакет с содержимым из рук Потерпевший №3, похитив его, скрылся с места совершения преступления, причинив ущерб потерпевшим, похищенное использовал в личных целях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 как личность по месту жительства старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Мантуровский» характеризуется неудовлетворительно (л.д.108), начальником МП ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области характеризуется не удовлетворительно (л.д.114), положительно характеризуется жителями по месту жительства и командиром воинской части по месту службы в армии, состоит на учете у врача нарколога с [Дата] с диагнозом «[данные изъяты]», на учете у врача психиатра не состоял и не состоит (л.д.111, 112), ранее судим (л.д.123, 128-130, 132-133), привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, побои (л.д.122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение ущерба. В качестве явки с повинной следует учесть объяснение от 15 мая 2017 года (л.д.23), где он до возбуждения уголовного дела признался в совершении инкриминируемого преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного следует признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. это способствовало совершению преступления в виду того, что предметом преступления, явились, в том числе спиртные напитки, использованные для личного потребления.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

С учетом изложенного, суд находит, что ФИО1 не желает исправляться, инкриминируемое преступление совершил в течение 6 месяцев после осуждения его за совершение умышленного преступления в период испытательного срока назначенного приговором суда, а поэтому наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что инкриминируемое преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №301 Климовского судебного района Московской области от 14.11.2016 года, условное осуждение по которому постановлением Мантуровского районного суда от 21 июня 2017 года отменено в действиях ФИО1 имеется совокупность приговоров, а поэтому окончательное наказание ему следует определить в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

С учетом того, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, ранее он отбывал наказания в виде лишения свободы, отбывание наказания ему следует назначить согласно п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: кошелек - оставить у законного владельца Потерпевший №2

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Мусинова А.В. выплаченное за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 1320 (одной тысячи триста двадцать) рублей, согласно требований ч.10 ст.316 УПК РФ следует принять за счет государства.

Для обеспечения исполнения приговора суда ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказания по приговору мирового судьи судебного участка №301 Климовского судебного района Московской области от 14 ноября 2016 года окончательно определив ФИО1 к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 15 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: кошелек - оставить у законного владельца ФИО2

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Мусинова А.В., в размере 1320 (одной тысячи триста двадцати) рублей, принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ______________________В.В.Изюмов