Решение № 2-3697/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-3697/2021

дело № 2-3697/< >

35RS0001-02-2021-001373-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Череповец 28 июля 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи: Власова М.С.

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 НикО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество,

Установил:

ООО коммерческий банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «Аксонбанк» заключен договор № на сумму 321 052 руб. 63 руб. на неотложные нужды под 22 % годовых с возвратом суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Аксонбанк» признано банкротом, конкурсным управляющим банком является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. Кредитным договором предусмотрено взыскание неустойки (штрафа) за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системе нотариата за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 472 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита; штраф за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 924 руб. 18 коп.; взыскание обратить на принадлежащий ФИО1 заложенный автомобиль: Volvo FH 12, №, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, его представить В. исковые требования признали частично: сумму основного долга в размере 26 725 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2 862 руб. 51 коп., суду пояснил, что платежи вносились своевременно, пока банк не закрылся, после чего не знал куда оплачивать. Просит применить ст.333 ГК РФ, уменьшив до разумных пределов сумму процентов за пользование просроченным основным долгом, штраф за неиспользование обязательств и штраф за несвоевременную уплату процентов.

Суд выслушал пояснения ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «Аксонбанк» заключен договор № на сумму 321 052 руб. 63 руб. на неотложные нужды под 22 % годовых с возвратом суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 12 314 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Аксонбанк» признано банкротом, конкурсным управляющим банком является Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, задолженность составляет 57 472 руб. 58 коп., включая основной долг 26 725 руб. 08 коп., проценты 2 862 руб. 51 коп., штраф за неисполнение обязательств по оплате основного долга 10 978 руб. 47 коп., по оплате процентов 3 672 руб. 20 коп.

Доводы ответчика о просрочке кредитора не могут быть признаны основательными в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В силу статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Суд не усматривает просрочки кредитора. Должник не предпринял всех возможных мер по исполнению обязательства. В частности он мог исполнять обязательства путем внесения причитающихся с него денежных средств в депозит нотариуса (статья 327 ГК РФ).

В силу статей 819, 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита при нарушении заемщиком срока возврата очередной части долга.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 819, пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер подлежащей взысканию неустойки суд определяет с учетом положений статьи 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, в том числе, период и причины допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, условия кредитного обязательства, объем исполненных ответчиком обязательств, период между прекращением кредитных платежей и обращением банка в суд, а также компенсационную природу неустойки, находит, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, и уменьшает размер неустойки (штрафа) до 7 500 руб.

Кредитным договором предусмотрено взыскание проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита; штраф за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В силу разъяснения, данного в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного суд полагает взыскать в возмещение расходов проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 % годовых, начисленные на остаток основного долга, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 26 725 руб. 08 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, и штраф за несвоевременное исполнение обязательства по погашению кредита и уплату процентов в размере 0,05 % в день от суммы не погашенных процентов и/или кредита, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составлял 42 821 руб. 91 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

По договору залога, заключенного между ООО КБ «Аксонбанк» и А. № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передала банку в залог автомашину Volvo FH12, №, идентификационный номер (VIN), №

В силу статьи 348 ГК РФ исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи и этим расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 7 924 руб. 18 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 НикО.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 321 руб. 91 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 924 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 % годовых, начисленные на остаток основного долга, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 26 725 руб. 08 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, и штраф за несвоевременное исполнение обязательства по погашению кредита и уплату процентов в размере 0,05 % в день от суммы не погашенных процентов и/или кредита, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составлял 42 821 руб. 91 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 НикО.чу, – автомобиль Volvo FH12, гос.номер №, идентификационный номер (VIN), № путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.08.2021 года.

Судья < > М.С.Власов